Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/70/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603895068
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7603895068.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr.
Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3, pod číslom Ex 776/2003, na návrh
oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo PZ Košice, Kuzmányho 8,
Košice, proti povinnému I. G., U.. XX.X.XXXX, T. XX/XXXX, L., pre vymoženie 500,- Sk a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Povinného súd z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 18,42 € do 3
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 8.7.2003 poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Ing. Bohumila Husťáka, pre vymoženie istiny 500,- Sk a

trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi,
ODI Spišská Nová Ves č.k. ORP/P-361/DI-II-2000 zo dňa 9.8.2000, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.8.2000 a vykonateľnosť dňa 14.9.2000.

Dňa 19.12.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. v platnom znení a v zmysle § 57 ods. 1

písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z.. Súdny exekútor zároveň navrhol, aby bol povinný zaviazaný uhradiť
trovy exekúcie, nakoľko oprávnený nemohol predvídať, že nebude možné ukončiť exekučné konanie
vymožením pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný u súdneho exekútora
dňa 22.5.2003.

Podľa § 36 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekučné konanie sa začína na návrh. Podľa
ods. 2 tohto ustanovenia exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. v platnom znení rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o

nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie.

Z vyššie uvedeného súd zistil, že rozhodnutie sa stalo vykonateľným dňa 14.9.2000, rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Dňa
14.9.2003 uplynula 3 ročná lehota, ktorá je prekluzívnou lehotou.Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 vyššie citovaného exekučného poriadku.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 48,70 € a navrhol o nich rozhodnúť a súd
tieto trovy preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. a priznal súdnemu exekútorovi v zmysle
§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky 3 x 3,32 € ( paušálna suma odmena za získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, platiteľa mzdy povinného), 20% DPH 3,07 €,
podľa § 22 cit. vyhlášky 5,39 € (poštovné) t.j. spolu trovy exekúcie 18,42 €.

Súd nepriznal časovú odmenu súdnemu exekútorovi za zaslanie spisu, za spracovanie návrhu na
náhradu trov, za vrátenie poverenia, pretože táto je zahrnutá v odmene exekútora ako náhrada za
(všetky) administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú špecifikáciu za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia,
za vydanie upovedomenia o začatí exekúcie, za zisťovanie platiteľa mzdy povinného, pretože ide o
úkony duplicitne uplatnené, a za tieto úkony patrí exekútorovi v zmysle § 14 ods.1 písm.b/ citovanej
vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32-eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony, ktoré vykonal po uplynutí lehoty t.j. po dátume
14.9.2003, ktorá je lehotou prekluzívnou, a na uplynutie ktorej exekútor musí prihliadať z úradnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v 3 vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.