Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010066
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.03.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. F., nar. XX.XX.XXXX v Senici, trvale bytom Q., Ž. XXX/XX, prechodne bytom Q., O. XXXX/XX u
sestry M. L., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 04.12.2014 asi o 13.00 h v Senici, na ulici Továrenskej 1564/60 v predajni Lidl SR z priestorov
predajne počas prevádzky odcudzil z regálu 1 ks pánsky parfum zn. Deo Moschus 200 ml a 3 ks pánskej
kozmetiky zn. Eau de Toil.f.Men, ktorý si ukryl pod sveter, pričom za tovar nezaplatil a pri odchode bol
kontrolovaný zamestnancom predajne, čím spoločnosti Lidl SR, v. o. s., Ružinovská 1E, Bratislava IČO:
35793783 spôsobil škodu vo výške 16,16 € a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola Obvodným

oddelením PZ Senica v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku XXXXXXXX
zo dňa 19.11.2014 uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb. a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa
23.06.2014 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., ktorý rozsudok
nadobudol právoplatnosť 23.06.2014,

2. dňa 29.12.2014 asi o 18.55 h v Senici, na ulici Sotinskej 1586/35 v predajni HM Tesco Stores SR z
priestorov predajne počas prevádzky odcudzil z regálu 5 ks čokolád zn. Milka Alpine 250 g, ktoré si ukryl

pod bundu, pričom za tovar nezaplatil a pri odchode bol kontrolovaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti
Tesco Stores SR, a. s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu vo výške 13,95 €
a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením PZ Senica v blokovom konaní blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku XXXXXXXX zo dňa 19.11.2014 uložená pokuta vo výške 30
€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. a napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 23.06.2014 uznaný za vinného z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť 23.06.2014,

3. dňa 30.12.2014 asi o 18.35 h v Senici, na ulici Sotinskej 1586/35 v predajni HM Tesco Stores SR
z priestorov predajne počas prevádzky odcudzil z regálu 1 ks pánsky kabát 11M čiernej farby, pričom
za tovar nezaplatil a pri odchode bol kontrolovaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti Tesco Stores
SR, a. s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu vo výške 38,50 € a skutok
spáchal napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením PZ Senica v blokovom konaní blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku XXXXXXXX zo dňa 19.11.2014 uložená pokuta vo výške 30 €

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. a napriek tomu, že bol rozsudkomOkresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 23.06.2014 uznaný za vinného z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť 23.06.2014,

t e d a

v bode 1, 2, 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2, 3

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák., pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.