Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Miriam Kamenská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbi/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218459
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218459.1
Uznesenie
OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľaLankwitzerSlovensko,s.r.o.sosídlomHlavná
194/36, 981 01 Hnúšťa, IČO: 36 048 330, právne zast. JUDr. Ján Čipka, advokát, Partizánska 197, 981
01 Hnúšťa, proti odporcovi JUDr. Ing. Veronika Škodová, Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica,
správca podstaty úpadcu KOPAST, s. r. o., Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen, IČO: 36 048 661,
o určenie popretých pohľadávok, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22. 08. 2014 domáhal určenia celkom 80 pohľadávok, ktoré boli
odporcom popreté v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu Okresným súdom Banská
Bystrica pod sp. zn. 2R 2/2013.
Výzvou zo dňa 21. 10. 2014, doručenou dňa 27. 10. 2014, súd uložil navrhovateľovi zložiť preddavok na
trovykonaniavovýške24748,--Eur,t.j.80x309,35Eur,keďžepredmetomkonaniabolourčeniecelkom
80 pohľadávok (§ 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb), v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Podľa § 32 ods. 11 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov,
súd uloží navrhovateľovi a odporcovi, ktorým je popierajúci veriteľ, zložiť preddavok na trovy konania
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu.
Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie zastaví. Ak popierajúci veriteľ preddavok nezloží, súd v
konaní o určení popretej pohľadávky rozhodne, že popretie pohľadávky je neúčinné.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ preddavok na trovy konania nezložil, v súlade s vyššie citovaným
zákonným ustanovením, súd konanie zastavil.
Konanie bolo zastavené, preto podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. súd rozhodol, že žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku.
Pokiaľ ide o povinnosť navrhovateľa vždy v konaní o určenie popretej pohľadávky zložiť preddavok na
trovy konania, poukazuje súd aj na rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici (uznesenie
č.k. 41CoKR 2/2015 zo dňa 21.01.2015).
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.