Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/62/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607200701
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8607200701.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdSvidníkvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoSlovenskárepublika,Krajskériaditeľstvo
PZ v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, právne zastúpený JUDr. Matúšom Karasom,
advokátom, so sídlom Kováčska 25, 040 01 Košice proti povinnému J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XX, o vymoženie 49,79 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Karasom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,53 eura v lehote troch dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. 5712 021382* zo dňa 26.2.2007 poveril

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozkaz o uložení sankcie za priestupok č. ORP-P-96/DI-SK-2005 zo
dňa 5.5.2005, ktorý vydal OR PZ v Bardejove, ODI vo Svidníku a ktorý nadobudol dňa 29.6.2005
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.7.2005.

Podľa § 238 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia
podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

V priebehu exekučného konania uplynula zákonom stanovená lehota na vykonanie rozhodnutia ( ktorým
bola uložená pokuta ) podľa § 88 ods.1) zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch (v znení účinnom
do 31.8.2008). Rozhodnutie -- rozkaz o uložení sankcie za priestupok č. ORP-P-96/DI-SK-2005 zo
dňa 5.5.2005, ktorý vydal OR PZ v Bardejove, ODI vo Svidníku a ktorý nadobudol dňa 29.6.2005
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.7.2005. Dňa 14.7.2008 ubehla 3 ročná prekluzívna lehota.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

4Er/62/2007-13

- 2-Podľa§57ods.2)Exekučnéhoporiadku-exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008) - rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súdny exekútor podaním zo dňa 22.8.2008 predložil súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení

konania a vyčíslil trovy exekúcie.

V súlade s právnou úpravou súd exekúciu zastavil bez návrhu postupom podľa § 57 ods.2) Exekučného
poriadku a § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008). Dôvodom zastavenia
exekúcie bola tá skutočnosť, že v priebehu exekučného konania uplynula zákonom stanovená 3 - ročná
prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok. Lehota na

vykonanie rozhodnutia ubehla dňa 26.5.2008.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 74,69 eura ( 2 250.-
Sk ) podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie,
ktoré vyčíslil podľa § 14, § 15, § 22 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom do 30.4.2008 ).

Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške 46,48
eura za 7 hodín. Gramatickým výkladom ust. § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky však vyplýva, že pri výpočte
odmeny súdneho exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet

jednotlivých úkonov, pretože sa jedná o odmenu časovú, teda za čas účelne vynaložený na exekúciu..
Rozhodujúceječasovéhľadiskojednotlivýchúkonov,tedačasreálnepotrebnýnaichvykonanie.Tomuto
výkladu zodpovedá aj ust. § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za
jednotlivé exekučné úkony. Súd čas uvedený súdnym exekútorom potrebným na vykonanie jednotlivých
úkonov krátil o viac ako o polovicu na každý úkon, pretože tento čas je plne postačujúci a primeraný

na ich vykonanie, vzhľadom na ich obsah, rozsah, náročnosť ako aj počítačové spracovanie. Súdnemu
exekútorovi bola zohľadňujúc vyššie uvedené priznaná časová odmena v celkovej dĺžke 115 min., teda
bola priznaná náhrada za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu ( spracovanie žiadosti o
udelenie poverenia - 15 min., spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie- 20 min, vypracovanie
predvolania povinného - 20 min., vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- SP, OO PZ - 40 min.,

vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie- 20 min., t. j. 13,28 eura. Súd s poukazom na uvedené
skutočnosti dospel k času účelne vynaloženému na výkon exekúcie spočítaním času trvania účelných
úkonov (viď rozsudok NS SR z 28.5.2007, sp. zn. 1 MCdo 7/2006). Do celkového účelne vynaloženého
času súd nepripočítal určený čas za nasledovné úkony: preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie
návrhu, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu podľa Exekučného poriadku. Súd ma za to, že

priuvedenýchúkonochsajednáoadministratívneprácevykonávanévsúvislostisexekučnoučinnosťou,
pričom v zmysle ust. § 25 vyhlášky
4Er/62/2007-14

- 3 -

v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky boli priznané tieto úkony odmeňované
paušálnou odmenou 3,32 eura/úkon:

získanie poverenia 3,32 eura
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura

zisťovanie majetkových pomerov povinného 2x 3,32 eura 6,64 eura
Spolu odmena 13,28 euraPretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 19%
DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 5,05 eura z vypočítanej odmeny podľa § 14
vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 26,56 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi taktiež náhradu hotových výdavkov v súvislosti s poštovými výdavkami
vo výške 2,92 eura.

Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky oprávneného

v tomto prípade tak predstavujú sumu 34,53 eura.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2) Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1) Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

4Er/62/2007-15

- 4-

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v

akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok dve výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku
ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením §197 ods. 1) a 200. ods. 1.
Exekučného poriadku ( v znení účinnom od 1.9.2005) a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,53 eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia. Návrh na vykonanie exekúcie oprávneným bol podaný dôvodne, pretože povinný nesplnil
povinnosť uloženú rozhodnutím -- rozkaz o uložení sankcie za priestupok č. ORP-P-96/DI-SK-2005

zo dňa 5.5.2005, ktorý vydal OR PZ v Bardejove, ODI vo Svidníku a ktorý nadobudol dňa 29.6.2005
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.7.2005. Oprávnenému trovy konania nevznikli, pretože podľa §
4 ods.1 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
- od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach výkonu rozhodnutí a exekúcie na vymáhaniepohľadávok zo súdnych a notárskych poplatkov, z peňažných trestov, pokút a trov konania vymáhaných
štátom.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením oprávneného treba
rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V
predmetnej veci oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Dôvodom zastavenia exekúcie je objektívna

právna skutočnosť a to márne uplynutie 3 ročnej prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods.1) zákona o
priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008), ku ktorej prihliada súd z úradnej povinnosti (ex offo) a
po uplynutí ktorej nie je možné rozhodnutie, ktoré tvorí exekučný titul vykonať. Súd pri rozhodovaní o
tom koho zaviazať k úhrade trov exekúcie vychádzal zo zásady, že trovy exekúcie uhrádza povinný a
tomu vo výroku uznesenia uložil povinnosť tieto nahradiť. Povinný nestratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, preto je povinný znášať vyššie mu uloženú povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku
o náhrade trov exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ
4Er/62/2007-16

-5-

domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.