Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200505
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2013200505.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: GWINDOR ELEDHWEN s.r.o., so sídlom Priemyselná
786, 071 01 Michalovce, IČO: 36 267 759, právne zastúpeného: advokátska kancelária Geško, Hulín a
partneri, s . r. o., so sídlom Velehradská 33, 821 08 Bratislava, IČO: 35 922 907, korešpondenčná adresa:
Ľubinská 3, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná
63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 1100902/92640/2013/MH

zo dňa 27. mája 2013 jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave opravuje záhlavie svojho rozsudku č. k. 14S/65/2013-96 zo dňa 09. októbra 2014,
a to v uvedení
- identifikačného čísla organizácie (IČO) žalobcu, tak že jeho správne označenie je 36 267 759,
- identifikačného čísla organizácie (IČO) právneho zástupcu žalobcu, tak že jeho správne označenie je
35 922 907,

- čísla a dátumu vydania rozhodnutia žalovaného tak, že správne označenie rozhodnutia žalovaného je
1100902/92640/2013/MH zo dňa 27. mája 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím žalovaný ako druhostupňový správny orgán postupom podľa ust. § 74
ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov potvrdil prvostupňové rozhodnutie Colného úradu Trnava zn. 9005891/1/11034/2013 zo dňa

10.01.2013, ktorým bol žalobcovi ako daňovému subjektu podľa § 47 ods. 2 písm. b) zákona č. 105/2004
Z.z.ospotrebnejdanizliehuaozmeneadoplnenízákonač.467/2002Z.z.ovýrobeauvádzaníliehuna
trh v znení zákona č. 211/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zabezpečené 4 kusy spotrebiteľských
balení liehu s odôvodnením, že na 2 ks nebola nalepená kontrolná známka a 2 ks balenia liehu
boli označené pretrhnutou kontrolnou páskou, pričom takto neoznačené spotrebiteľské balenia liehu
boli skladované v prevádzkových priestoroch prevádzkarne žalobcu v Šamoríne, čím vzniklo dôvodné

podozrenie z naplnenia znakov skutkovej podstaty správneho deliktu uvedeného v § 47 ods. 1 písm. b)
zákona č. 105/2004 Z. z. o spotrebnej dani.

Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 14S/65/2013-96 zo dňa 09.10.2014 žalobcom podanú žalobu
postupom podľa ust. § 250j ods. 1 O.s.p. zamietol a neúspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 14S/65/2013-96 zo dňa 09.10.2014 došlo ku chybám
v písaní spočívajúcich v uvedení nesprávneho uvedenia identifikačných čísiel organizácie (IČO)

tak žalobcu ako aj právneho zástupcu žalobcu a súčasne k nesprávnemu označeniu rozhodnutia
žalovaného, tunajší súd v zmysle § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.