Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010076
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. N. - R.. XX.X.XXXX C. I. Q., T. D. J., B..
R. J. Č.. X, N. D. C. D.,
XX D. I., D. XHN, L. D.

u z n á v a s a v i n n o u, ž e
v Košiciach v mesiacoch júl a august 2009 R. B.. D. Č.. XX na internetovom portáli D..I., kde vystupovala
pod nickom A. uverejnila inzeráty, v ktorých ponúkala predaj oblečenia a obuvi, na základe ktorých
vylákala od X. Q.V. sumu vo výške 48 Eur, od E. S. sumu vo výške 28 Eur, od S. Č. sumu vo výške 24
Eur, od K. Š. sumu vo výške 32 Eur, od D.. J. N. sumu vo výške 10,70 Eur, od Q. Ď. sumu vo výške 22
Eur, od O. Š. sumu vo výške 55,40 Eur, od W. W. sumu vo výške 14,20 Eur, od A. F. sumu vo výške
25,50 Eur, od X. K. sumu vo výške 15 Eur, od E. Z. sumu vo výške 30 Eur, od S. J. sumu vo výške 14,20

Eur, od J. H. sumu vo výške 11,90 Eur, od I. D. (K.) sumu vo výške 16 Eur, od Q. N. sumu vo výške
10,70 Eur, od Q. N. sumu vo výške 8,20 Eur, od K. D. sumu vo výške 18 Eur, ktoré jej po dohode poslali
peniaze za objednaný tovar na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni
a. s., avšak po zaplatení peňazí im objednaný tovar nezaslala ani nevrátila poslané peniaze, čím ich
uviedla do omylu a seba obohatila o sumu 383,80 Eur
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l a
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej, aby poškodenej X. Q., R.. XX.XX.XXXX C. J., T.
D. J., B.. I. Č.. X uhradila škodu vo výške 48 Eur, poškodenej E. S., W.. B., R.. X.X.XXXX C. A. J., T.
D. A. J., B.. Š. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 28 Eur, poškodenej S. Č., R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. I. H.

Č.. XXX, N. D. I.Ž., R. Č.. X/X škodu vo výške 24 Eur, poškodenej K. Š., R.. X.XX.XXXX C. T., T. D. K.
Č.. XXX/XX - XXX, T. škodu vo výške 32 Eur, poškodenej D.. J. N., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. I. Č..
XXX, Š. škodu vo výške 10,70 Eur, poškodenej Q. Ď., R.. XX.X.XXXX C. A. J., T. D. N. Č.. XX škodu vo
výške 22 Eur, poškodenej O. Š., R.. X.X.XXXX, T. D. J. Č.. XXX škodu vo výške 55,40 Eur, poškodenej
W.Á. W., R.. XX.X.XXXX C. N., T. D. N., H. Č.. XXX/X škodu vo výške 14,20 Eur, poškodenej A. F., R..
X.X.XXXX C. N., T. D. Q.Á. T., B.. Š. R. XXX/XX škodu vo výške 25,50 Eur, poškodenej X. K.R., R..
X.X.XXXX C. D. D., T. D. I. Č.. XX škodu vo výške 15 Eur, poškodenej E. Z., R.. X.X.XXXX C. T., T. D.

T., Z.. I. XXXX/XX škodu vo výške 30 Eur, poškodenej S. J., R.. XX.XX.XXXX C. Q., T. D. T., B.. A. Č..XXX škodu vo výške 14,20 Eur, poškodenej J. H., R.. XX.XX.XXXX C. Š., T. D. I., Č.. O. Č.. XXX škodu
vo výške 11,90 Eur, poškodenej I. D., W.. J., R.. XX.X.XXXX C. T., T. D. A. I. Č.. XXX škodu vo výške
16 Eur, poškodenej Q. N., R.. XX.X.XXXX C. T., T. D. A. U. Č.. XX, N. D. H., I. Č.. XX škodu vo výške

10,70 Eur, poškodenej Q. N., W.. D., R.. XX.X.XXXX C. D., T. D. Ž., P. XXX škodu vo výške 8,20 Eur,
poškodenej K. D., R.. XX.X.XXXX C. D., T. D. I., B.. W. Č.. XXX/X, V.. K. škodu vo výške 18 Eur

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.