Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Piusová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615893919
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615893919.2

Uznesenie

Okresný súd Senica, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Mária Piusová v trestnej veci ods. I. F. pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. dňa 9. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica, sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa
31.01.2015, právoplatný dňa 31.01.2015 opravuje sa pisárska chyba, ktorá sa stala vo vyhotovení tohto
trestného rozkazu vo výroku „za to sa odsudzuje“ je nesprávne uvedené paragrafové znenie „§-u 289
ods. 1 Tr. zák.“, správne má znieť „podľa § 212 ods. 2 Tr. zák.“, ostatné zostáva ako v trestnom rozkaze.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci ods. I. F. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., pri kontrole spisu bolo

zistené, že vo vyhotovení trestného rozkazu, sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 31.01.2015 došlo k pisárskej
chybe vo výroku za slovami za to sa odsudzuje, kde bolo nesprávne uvedené podľa § 289 ods. 1 Tr.
zák., a správne má byť uvedené v tomto výroku podľa § 212 ods. 2 Tr. zák.

Túto pisársku chybu bolo potrebné opraviť tak, aby vyhotovenie trestného rozkazu bolo v úplnej zhode s
ostatnými výrokmi, ktoré sú uvedené v dotknutom trestnom rozkaze, teda skutkovým stavom a právnou
vetou, ktoré sú uvedené správne.

Podľa § 175 Tr. por. , ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní od jeho oznámenia cestou podpísaného súdu,
ktorá má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.