Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010056
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. 2. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. R. H. Y. J. H. , B.. X. X. XXXX P. V., O. X. X. XX, C. V.

j e v i n n ý , že

dňa 02. 01. 2015 v čase okolo 23.00 hod v obci X., okr. Humenné pred rodinným domom č. p. XX
benzínom polial čelné sklo na tam odparkovanom motorovom vozidle zn. T. X. XXX J., striebornej
metalízy, evo č. V. XXX H., ktoré následne podpálil, následkom čoho došlo k prasknutiu čelného
predného skla a poškodeniu motorovej časti vozidla obhorením, po tomto prišiel ku dverám pre
zásobovanie v zadnej časti budovy pohostinstva v obci X., kde opäť benzínom polial papierový kartón,
ktorý sa pred dvermi nachádzal a taktiež polial benzínom aj časť týchto dverí, kde následne tento kartón
zapálil, čím takto pre majiteľa predmetného vozidla a pohostinstva T. X. Z. X., okr. Humenné spôsobil

škodu poškodením vo výške 500,- €

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému T. X., B..
XX. X. XXXX, X. X. XX, C. V. vo výške 500,-- eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.