Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/226/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213203045
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213203045.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávnených: 1./ T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XX/X, X., 2./ J. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/X, X., 3./ Z.. G. R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
XX/X, X., 4./ T. R., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/X, X., 5./ M. R., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/X, X.,
6./ H. R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX/XX, X., 7./ U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/X, X., 8./
F. X., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX/X, X., proti povinným: 1./ J.. J. S., nar. XX.X.XXXX, bytom R. 3, X.,

2./ H.. T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom R. 3, X., o vypratanie nebytového priestoru - prízemie - priestor č.
1, nachádzajúci sa na prízemí vpravo obytného domu na ul. H. XX/XX v X., ktorý je vedený Správou
katastra Komárno na LV č. XXXX, k. ú. X. ako stavba na parc. č. XXX/X a ďalších trov exekúcie, o
námietkach povinného v rade 1. proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného v rade 1. proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. H. Z., exekútorský
úrad Q. M., T. 2, pod č.k. EX X/XXXX zo dňa 20.5.2013, súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.5.2013

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.2.2013 tunajší súd na návrh oprávnených a žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie č.
5401*086654 pre súdneho exekútora JUDr. H. Z. (EX X/XXXX). Horeuvedená exekúcia sa uskutočňuje
na základe exekučného titulu , ktorým je rozsudok Okresného súdu č. 10C/117/2004 zo dňa 30.5.2011
v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č. 25Co/229/2011 zo dňa 28.3.2012 o vypratanie

nehnuteľnosti.

Povinná v rade 1. Prevzala upovedomenie o začatí exekúcie dňa 17.5.2013 a dňa 23.5.2013 boli
doručené na exekútorský úrad súdneho exekútora námietky proti exekúcii, teda námietky proti exekúcii
boli podané v lehote podľa §-u 50 Ex. poriadku. Povinná v námietkach uviedla, že predmetný nebytový
priestor opustila pred niekoľkými rokmi a preto exekúcia je bezpredmetná. Všetko čo sa nachádza v

nebytovom priestore patrí povinnému v rade 2. K námietkam žiadne dôkazy nepripojila.

Vo veci dňa 28.10.2014 rozhodol vyšší súdny úradník tak, že námietky zamietol uznesením č.
15Er/226/2013-39. Proti tomuto uzneseniu včas podala odvolanie povinná v rade 1.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávněnou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičního čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Vzhľadom na vyššie uvedené preto podaním odvolania sa rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka v
napadnutej časti zrušilo a o odvolaní povinného je potrebné opätovne rozhodnúť.

Podľa § 41 ods. 2 O.s.p. každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je nesprávne označený.

Podanie povinnej v rade 1. súd posúdil v zmysle vyššie uvedeného jako námietky proti exekúcii.

Podľa §-u 50 ods. 1 Zákona č. 233/95 Z.z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný
titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť
exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie,

prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu,
nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa

stalo podkladom na exekúciu.

Súd po preskúmaní námietok povinnej v rade 1. dospel k záveru, že exekučné konanie sa uskutočňuje
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu v Komárne
10C/117/2004-383.

Vykonateľné rozhodnutie je materiálnym predpokladom každej exekúcie . Len takého rozhodnutie
pripúšťa vykonávanie exekúcie. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej a iba skúma, či
došlo k zániku judikovaného práva, t.j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.

Povinná v rade 1. námietky neodôvodnila a nepreukázala, že by došlo k vyprataniu nehnuteľnosti a preto

súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.