Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010270
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214010270.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 12. januára 2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v tomto znení:
Obvinený A. D. Á. P. P. W. U. , nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom K.
D., Z.. F.. G. XXX/X, toho času bytom K. D., Ž. X, r. č.: XXXXXX/XXXX, nezamestnaný, občan SR,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 06. 07. 2014 okolo 20.00 h zastavil traktor, v ktorom sa viezli poškodení A. S., nar. XX. XX. XXXX a
O. S., nar. XX. XX. XXXX na poľnej ceste medzi osadou Vátovce k. ú. Obce Z. a osadou Horný Bukovec
k. ú. Obce B. S., s kovovou tyčou rozbil predný svetlomet traktora, pričom kričal na A. S., že ho zabije,
doláme mu väzy a rozbije mu hlavu, obvinenému v ďalšom konaní zabránil jeho otec Y. D. a E. F.,
následne toho istého dňa prišiel obvinený do osady Horný Bukovec a na ceste pred rodinným domom
O. S., G. I. č. XX sa opäť vyhrážal A. S., že mu zlomí väzy a keď príde do Pôtra do krčmy, tak ho zabije,
poškodený A. S. mal strach z vyhrážok obvineného, preto privolal spolu s otcom O.Á. S. hliadku polície,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n e
č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks kovovú tyč
o dĺžke 103 cm. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 03. 12. 2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por., ktorému predchádzalo konanie o
dohode o vine a treste vedené na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 02. 12. 2014. Konania
sa zúčastnil obvinený, ktorý svojim podpisom súhlasil s návrhom na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú s prokurátorkou Okresnej prokuratúry uzavrel.
Z trestného spisu súd zistil, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal, bol správne právne
kvalifikovaný, pričom dohodnutý trest je primeraný zákonným hľadiskám rozhodujúcim pre určenie druhu
a výšky trestu.
Na verejnom zasadnutí dňa 12. 01. 2015 obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka, súd vyneseným
rozsudkom schválil navrhnutú dohodu o vine a treste.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.