Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Eduard Heinrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114894990
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard HEINRICH
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114894990.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra , JUDr. Eduard Heinrich, v trestnej veci obvineného
Z. K., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej by mohol ohroziť život alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Z. K., narodený XX.X.XXXX v E., trvale bytom
K. B. XX E., prechodne bytom B.
X E., ženatého, nezamestnaného,
je v i n n ý , ž e :
v čase okolo 14,00 hodine dňa 18.12.2014 na Cabajskej ulici v Nitre, viedol nákladné motorové
vozidlo značky J. G. H1 s evidenčným číslom NR-XXX FH, kde bol v dôsledku prekročenia maximálnej
povolenej rýchlosti, ako aj neopodstatnenej a opakovanej zmeny smeru jazdy zastavený a kontrolovaný
príslušníkmi Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre,
ako aj následne podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorou bolo u neho zistené
množstvo 1,09 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a :
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §37 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu .
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobnej a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať (dvojmo) odpor na Okresný súd
Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.