Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010530
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010530.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kuriana a prísediacich

Ing. Heleny Ruttkayovej a Ireny Gabonovej, v trestnej veci proti obžalovanému O. W., na hlavnom
pojednávaní 16. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3) Trestného zákona z r u š u j e u obžalovaného O.H. W., B.. XX.XX.XXXX P. L.,
O. X. P. O., J. U. Č.. XX, C. L., výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 6T/91/2013 zo
dňa 7. októbra 2013, právoplatného 7. októbra 2013, a ktorým bol uznaný vinným, že

- dňa 20.3.2011 ako živnostník podnikajúci pod IČO: 44 585 799 so sídlom podnikania J. U. XX, P. O.,

uzatvorilzmluvu azmluvuozabezpečeníč.120111011 sospoločnosťouConsumerFinanceHolding
a.s., so sídlom Hlavné námestia č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, kde predmetom financovania bola
kúpa osobného motorového vozidla zn. VOLVO V40, VIN: F., Q.: L.-XXXVU, kde dohodnutá výška úveru
bola 4.152,98 eur, ktorú sa zaviazal splatiť s poplatkom 1.484,14 eur, teda celkovo sa zaviazal uhradiť
sumu 5.637,12 eur v 48 pravidelných mesačných splátkach po 117,44 eur počnúc dňom 4.4.2011,
doposiaľ však žiadnu splátku neuhradil a v predmetnej zmluve uviedol nepravdivé údaje ohľadom svojho
mesačného príjmu a schopnosti splácať poskytnutý úver, čím uviedol spoločnosť Consumer Finance

Holding a.s., Kežmarok do omylu a spôsobil jej tak škodu vo výške 5.637,12 eur,

- dňa 16.3.2012 v Poprade uzatvoril úverovú zmluvu č. SUA12/001273 so spoločnosťou Home Credit
Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, kde predmetom financovania
bola kúpa osobného motorového vozidla zn. AUDI A4 Avan Diesel 2,5 TDI Quatro, VIN: A., Q.: L.-
XXXCS, kde dohodnutá výška úveru bola 5.477,65 eur, ktorú sa zaviazal splácať s poplatkom v 60-
tich pravidelných mesačných splátkach po 196,95 eur, počnúc dňom 13.4.2012, kde doposiaľ žiadnu
splátkuneuhradil,pričomvmatričnomlisteklientauviedolnepravdivéúdajeohľadomčistéhomesačného

príjmuaschopnostisplácaťposkytnutýúver,čímtaktosvojímkonanímspoločnosťHomeCreditSlovakia
a.s. uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, alebo na jeho splácanie a
vylákaním úveru jej spôsobil škodu vo výške 6.111,45 eur,

t e d a

pokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

a súčasne z r u š u j eaj výrok o treste, ktorým mu bol uložený za uvedenú trestnú činnosť, a to podľa § 222 ods. 3 Trestného
zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 3
Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov, ktorého výkon mu bol

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odložený a zároveň mu bol uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa
§ 51 ods. 2 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba na 3 (tri) roky a zároveň mu podľa §
51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona bola uložená povinnosť nahradiť poškodenému v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu priznanú týmto rozsudkom, ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu, ako aj

ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

a ď a l e j t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. W. N. Q. K. Q. G., nar. XX.XX.XXXX P. L.,
trvale bytom P. O., J. U. XX,
okres Poprad,

j e v i n n ý , ž e

1/ po spoločnej dohode s G. W., B.. XX.X.XXXX, vylákali od spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, sumu 800 eur, a to tak, že dňa 29.7.2010 v Poprade v
kanceláriimandatáraspoločnostiPOHOTOVOSŤobvinenýO.W.uzatvorilzmluvuoúvereč.701000556

so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. a následne toho istého dňa osobne prevzal finančnú hotovosť
vo výške 800 eur, ktorú sa zaviazal splácať spolu s poplatkom vo výške 772 eur v 12-tich pravidelných
mesačných splátkach po 131 eur, počnúc dňom 7.9.2010, pričom doposiaľ žiadnu splátku neuhradil,
kde v žiadosti o poskytnutie úveru č. 701000579 uviedol nepravdivé údaje o čistom mesačnom príjme
vo výške 900 eur, nakoľko k uvedenej žiadosti o úver predložil fiktívne potvrdenie o podaní daňového

priznania k dani z príjmov fyzických osôb za rok 2009 so základom dane 14.171 eur, predloženého
na Daňovom úrade vo Svite dňa 30.3.2010, ktoré mu na tento účel zabezpečil G. W., čím takto
svojim spoločným konaním spôsobili spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, škodu
minimálne vo výške 800 eur,

2/ dňa 20.3.2011 ako živnostník podnikajúci pod IČO: 44 585 799 so sídlom podnikania J. U. XX, P. O.,
uzatvoril zmluvu a zmluvu o zabezpečení č. 120111011 so spoločnosťou Consumer Finance Holding
a.s., so sídlom Hlavné námestia č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, kde predmetom financovania bola
kúpa osobného motorového vozidla zn. VOLVO V40, VIN: F., Q.: L.-XXXVU, kde dohodnutá výška úveru
bola 4.152,98 eur, ktorú sa zaviazal splatiť s poplatkom 1.484,14 eur, teda celkovo sa zaviazal uhradiť

sumu 5.637,12 eur v 48 pravidelných mesačných splátkach po 117,44 eur počnúc dňom 4.4.2011,
doposiaľ však žiadnu splátku neuhradil a v predmetnej zmluve uviedol nepravdivé údaje ohľadom svojho
mesačného príjmu a schopnosti splácať poskytnutý úver, čím uviedol spoločnosť Consumer Finance
Holding a.s., Kežmarok do omylu a spôsobil jej tak škodu vo výške 5.637,12 eur,

3/ dňa 16.3.2012 v Poprade uzatvoril úverovú zmluvu č. SUA12/001273 so spoločnosťou Home Credit
Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, kde predmetom financovania
bola kúpa osobného motorového vozidla zn. AUDI A4 Avan Diesel 2,5 TDI Quatro, VIN: A., Q.: L. -
XXXCS, kde dohodnutá výška úveru bola 5.477,65 eur, ktorú sa zaviazal splácať s poplatkom v 60-
tich pravidelných mesačných splátkach po 196,95 eur, počnúc dňom 13.4.2012, kde doposiaľ žiadnu

splátkuneuhradil,pričomvmatričnomlisteklientauviedolnepravdivéúdajeohľadomčistéhomesačného
príjmuaschopnostisplácaťposkytnutýúver,čímtaktosvojímkonanímspoločnosťHomeCreditSlovakia
a.s. uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, alebo na jeho splácanie a
vylákaním úveru jej spôsobil škodu vo výške 6.111,45 eur,

t e d apokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu, v bode 1 skutok spáchal
spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v bode
1 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere

3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a zároveň mu podľa
§ 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona ukladá povinnosť nahradiť poškodenému v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu priznanú týmto rozsudkom, ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Home

Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, škodu vo výške 6.111,45 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

pokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu, v bode 1 skutok spáchal
spoločným konaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.