Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010960
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010960.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v trestnej veci proti obvinenému D. Č. pre pokračujúci zločin podvodu podľa § 221
odsek1,odsek3písm.a),písm.c)Trestnéhozákonaspoukazomna§138písmenoj)Trestnéhozákona
účinného v čase spáchania skutku, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kristíny Ferencziovej
a prísediacich RNDr. Karolom Bachratým a Alexandrom Szökem na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.11.2014 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta,

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta a obvineným D. Č. a potvrdzuje ju v tomto
z n e n í :

obvinený D. Č., U.. XX.X.XXXX H. Š., F. R. N. U. H. XXX, F.oho času vo výkone trestu v ÚVTOS
Hrnčiarovce,

j e v i n n ý, ž e

1/ ako konateľ spoločnosti E., s.r.o., so sídlom N. U. H. Č.. XXX dňa 25. 11. 2010 vopred daným
úmyslom predmet prenájmu nevrátiť uzavrel nájomnú zmluvu č. XXXX/XX so spoločnosťou Xerox Limite
so sídlom Digital Park II, Einsteinova č. 23, Bratislava, ktorej predmetom bolo zapožičanie zariadenia

XEROX WC 7120, pričom predmetné zariadenie osobne prevzal dňa 25. 11. 2010 v priestoroch bývalej
reštaurácie „D. H. Š. - H., ul. R.L., kde mu bolo nainštalované a uvedené do prevádzky a odovzdávací
protokolpotvrdilsvojimpodpisomapečiatkouspoločnostiE.,s.r.o.,avšakpoprevzatízariadeniazatento
prenájom nezaplatil, zariadenie nezisteným spôsobom speňažil, čím tak spôsobil škodu pre spoločnosť
Xerox Limite vo výške najmenej 3.250,- Eur,

2/ pod legendou, že je zamestnanec firmy C. H. - Y. E. E. Š., Z.. O.Y.V. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX

si objednal rôzny kancelársky a drogistický tovar od spoločnosti OFFICE DEPOT, s.r.o. so sídlom
Bratislava, ul. Drobného č. 27, IČO: 36192384 v celkovej sume 275,39 Eur po čom tento tovar dňa 23.
03. 2011 v Š. U. Z. R. Č.. XX osobne prevzal a prevzatia potvrdil svojim podpisom na dodacom liste
č. FDS5511000680, za tento v dohodnutom termíne nezaplatil a ani nemal v úmysle zaplatiť, čím tak
svojim konaním spôsobil škodu pre spoločnosť OFFICE DEPOT, s.r.o. vo výške najmenej 275,39 Eur,

3/ ako konateľ spoločnosti E., E..A..O.. E. E. N. U. H. Č.. XXX dňa 09. 08. 2011 po predchádzajúcom
telefonickom dohovore s A. H. obchodným riaditeľom spoločnosti CRAMO, s.r.o., organizačná zložka v
SR, so sídlom Bratislava, Agátová č. 22 si elektronickou poštou objednal na prenájom od spoločnosti
CRAMO, s.r.o. Bratislava obytný kontajner za sumu 130,- Eur/mesiac a skladový kontajner za sumu
100,- Eur/mesiac, pričom predmetné kontajnery boli dňa 15. 08. 2012 prepravnou spoločnosťou G. B. K.
E. E.N.M. H. G. doručené v zmysle objednávky na adrese Š. - H., T.A.E. Č.. X, kde ich osobne prevzal
ako konateľ spoločnosti E., s.r.o., pričom prevzatie potvrdil svojim podpisom a pečiatkou spoločnostiE., s.r.o, avšak po prevzatí kontajnerov za tieto prenájom nezaplatil, kontajnery nezisteným spôsobom
speňažil, čím tak spôsobil škodu pre spoločnosť CRAMO, s. r.o. vo výške najmenej 4.000,- Eur,

4/ ako konateľ spoločnosti E., E.. A.. O.. N. U. H. Č.. D.. XXX v úmysle obohatiť sa na škodu cudzieho
majetku dňa 22. 09. 2010 uzavrel so spoločnosťou TOUAX SK, s. r. o., so sídlom Boženy Nemcovej
č. 8, Bratislava, IČO: 31 350 691 zmluvu o prenájme obytných kontajnerov č. XX-XXXX-XXX- B., v
zmysle ktorej zmluvy zo strany prenajímateľa došlo dňa 22. 09. 2010 v Šali, pri priestoroch SAD na
Železničnej ulici k odovzdaniu obytných kontajnerov č. XXXXXX K. Č.. XXXXX, ktoré mu boli doručené

prostredníctvom externej spoločnosti K.Z.F. Q., E.. A.. O.., E. E. H. R., pričom nájomcovi boli spol.
TOUAX SK, s. r. o. priebežne vystavované faktúry za nájom (v počte 9 ks), z ktorých žiadnu neuhradil,
preto - po viacerých upomienok - bola zo strany poškodenej spoločnosti dňa 25. 03. 2011 vypovedaná
zmluva o prenájme kontajnerov a spoločnosť E., s. r. o. bola vyzvaná k vráteniu zapožičaných komodít,
k čomu však nedošlo, konateľ spoločnosti E.H.N., s. r. o. sa vyhýbal plneniu záväzku a povinnosti vrátiť
prenajaté moduly, čím spôsobil škodu pre spoločnosť TOUAX SK, s. r. o. podľa vyčíslenia škody vo

výške 5.773,- Eur,

5/ pod pseudonymom dožadujúcej spoločnosti E., E.. E. A.. O.. N. Č.. XX, R. v úmysle obohatiť
sa na škodu cudzieho majetku dňa 07. 04. 2011 vylákal 1 ks kancelárskeho kontajneru typ C3L99,
číslo kontajnera 9205, výrobné číslo XXXXXXXXXX a 1 ks kancelárskeho kontajneru typ C3S03, číslo

kontajnera 9181, výrobné číslo XXXXXXXXXX, O. spoločnosti L. E., E.. A.. O.. U. - G., Š. Č.. XXX, B.:
XX XXX XXX, ktorá tieto kontajnery zložila dňa 07. 04. 2011 na dohodnutom mieste na stavbe v obci
Trnovec nad Váhom, kde prevzatie potvrdil svojim podpisom na odovzdávacom - preberacom protokole
splnomocnenec spoločnosti E., E.. A.. O.. N. U. H. Č.. XXX - konajúcej ako zmluvný partner spoločnosti
SIDOS, spol. s r. o. - pričom následne vykonanou kontrolou zo strany spoločnosti KOMA SLOVAKIA dňa

18. 04. 2011 - v nadväznosti na poštou expedované a adresátom SIDOS, s. r. o. neprevzaté nájomné
zmluvyč.XXX-XXXXXXX-bolozistené,ženastavbevobciTrnovecnadVáhomsaprenajatékontajnery
nenachádzajú, boli premiestnené - scudzené na neznáme miesto, čím poškodenej spoločnosti KÓMA
SLOVAKIA, s. r. o. spôsobil škodu vo výške 11.040,- Eur,

6/ ako konateľ spoločnosti E., E.. A.. O.. N. U. H. Č.. D.. XXX v úmysle obohatiť sa na škodu cudzieho
majetku dňa 07. 07. 2011 formou písomnej objednávky zaslanej e-mailom objednal u spoločnosti E.,
E.. A.. O.., E. E. H. R. R., E. Č.. XX, B.: XX XXX XXX zapožičanie 1 ks vysokozdvižného vozíka zn.
Caterpillar DP 25 K, výrobné číslo Y. XXB XXXXX, v zmysle ktorej objednávky následne dňa 08. 07.
2011 došlo k uzavretiu nájomnej zmluvy č. U. XX/XXX/XX, ktorú D. Č. podpísal pri dodaní vozíka v Šali

dňa 08. 07. 2011, pričom v zmysle nájomnej zmluvy priebežne boli spoločnosti E., s. r. o. zasielané
faktúry za prenájom, keďže však zo strany D. Č. faktúry za predmetné služby (okrem jednej) uhradené
neboli - podľa e-mailovej komunikácie sa vyhýbal osobnému stretnutiu a kontroly vozíka a krátko na to
bol nedostupný - boli vykonané neúspešné pokusy o vrátenie zapožičaného vysokozdvižného vozíka
a bola vypovedaná nájomná zmluva zo strany prenajímateľa, no i napriek tomu k vráteniu predmetu

nájmu a k uhradeniu faktúr za dodané služby nedošlo, čím spôsobil škodu pre spoločnosť Starlift, s. r.
o. vo výške 6.273,- Eur,

t e d a
v bode 1. - 6. dohody:

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

v bode 1. - 6. dohody:
pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek2 Trestného zákona na súhrnný a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 43 odsek 1 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine a treste v bodoch 8-10 rozsudku
Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 56/11 zo dňa 10. 04. 2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste v rozsudkoch Okresného súdu Galanta
sp. zn. 3T/67/09 zo dňa 23. 01. 2013 a sp. zn. 1T/56/11 zo dňa 10. 04. 2013, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej spoločnosti
CRAMO, s.r.o., Bratislava, Agátová č. 22/2317, IČO: 35 954 868 škodu vo výške 9.120,- Eur a
poškodenej spoločnosti XEROX LIMITED, Bratislava, Einsteinova č. 23, IČO: 30814 677 škodu vo výške
4.303,32 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Galanta č. 2 Pv 527/12/2202 zo dňa 15.10.2014
podľa § 233 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla
schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Galante dňa 15.10.2014
o 09,00 hod. pod č. 2 Pv 527/12/2202.

Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a
priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,

že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.

1 písm. c/ Trestného poriadku.