Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Gáborová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/98/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706200189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6706200189.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Q. O., K.. XX.XX.XXXX,
H.R.: XXXXXXXX, W. D. XXXX/XX, XXX XX G., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod spisovou značkou Ex 3907/2005,
pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.465,84 Eur (74.286,- Sk) istiny a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti 261,30 Eur (7.872,- Sk).
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 006377 zo dňa 11.01.2006 poveril súdneho exekútora Mgr.
Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.465,84 Eur
(74.286,- Sk) istiny a trov exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
Sociálnej poisťovne č. 7027-2510109705-GC04/05 zo dňa 16.09.2005, č. 7027-54-GC 04/2004-18 zo
dňa 06.05.2004 a č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003.
Uznesením č.k. 11Er/98/2006-16 zo dňa 30.01.2014 tunajší súd zastavil exekúciu v časti 1.802,83 Eur
(54.312,- Sk).
Dňa 25.11.2014 súdny exekútor tunajšiemu súdu podal podnet na čiastočné zastavenie exekúcie z
dôvodu preklúzie a predložil ho súdu na rozhodnutie spolu s oznámením oprávneného o nemožnosti
vykonania rozhodnutia č. 7027-54-GC04/2004-18 zo dňa 06.05.2004, právoplatného a vykonateľného
dňa 28.05.2004.
Podaním zo dňa 19.11.2014 oprávnený oznámil exekútorovi, že rozhodnutie č. 7027-54-GC04/2004-18
zo dňa 06.05.2004, právoplatné a vykonateľné dňa 28.05.2004, nemožno vykonať z dôvodu uplynutia
času. Zároveň oprávnený uviedol, že jeho oznámenie nie je návrhom na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), a že uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov
exekučného konania od povinného.
Rozhodnutie Sociálnej poisťovne o predpísaní úhrady poistného na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie č. 7027-54-GC04/2004-18 zo dňa 06.05.2004, ktoré je v tejto exekúcii
exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č. 274/1994 Z.
z. o sociálnej poisťovni. S účinnosťou od 1.7.2003 bol tento predpis zrušený a nahradený zákonom č.
413/2002 o sociálnom poistení, ktorý bol s účinnosťou od 1.1.2004 nahradený zákonom č. 461/2003 o
sociálnom poistení.
Súd po preskúmaní osobitného predpisu zákona č. 274/1994 Z. z. a jemu nasledujúcich predpisov
(zákon č. 413/2002 o sociálnom poistení a zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení) zistil, že prechodnéustanovenia novších predpisov otázku počítania a plynutia prekluzívnej lehoty na výkon rozhodnutí
vydaných Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 274/1994 účinného do 31.12.2003 neriešia. Preto súd
je toho názoru, že pre určenie uplynutia, alebo neuplynutia prekluzívnej lehoty, v záujme zachovania
právnej istoty, je potrebné postupovať podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o sociálnej
poisťovni, účinného do 31.03.2002, v ktorom je uzákonená lehota na vykonanie rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, a to 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekúcia sa v nej musí nielen začať,
ale aj skončiť.
Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným titulom,
t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Zvolen, a to rozhodnutie č. 7027-2510109705-GC04/05 zo dňa 16.09.2005, č. 7027-54-GC
04/2004-18 zo dňa 06.05.2004 a č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003.
Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen č. 7027-54-GC04/2004-18 zo dňa 06.05.2004 znie
na sumu 261,30 Eur (7.872,- Sk). Rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou, na základe ktorého má
Sociálnapoisťovňapohľadávkunapoistnomnanemocensképoistenieadôchodkovézabezpečenievoči
povinnému, možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Exekúcia sa musí v tejto lehote začať aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní
pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu. Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že
rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 7027-54-GC04/2004-18 zo dňa 06.05.2004 sa stalo právoplatným a
vykonateľným dňa 28.05.2004. Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol deň
28.05.2014. Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
pohľadávky. Preto súd z úradnej povinnosti exekúciu v tejto časti zastavil s odkazom na ustanovenia
§ 58 ods.1, § 57 ods.2, § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku a § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o
sociálnej poisťovni.
Pokiaľ ide o rozhodnutie č. 7027-2510109705-GC04/2005 zo dňa 16.09.2005, ktoré sa stalo
právoplatným dňa 26.10.2005 a vykonateľným dňa 10.11.2005, desaťročná prekluzívna lehota upravená
v ustanovení § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., uplynie dňom nasledujúcim po dátume 26.10.2015,
ktorý je posledným dňom prekluzívnej desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne.
Toto rozhodnutie Sociálnej poisťovne znie na sumu 401,71 Eur (12.102,- Sk).
Z uvedeného vyplýva, že pohľadávku vymáhanú touto exekúciou v celkovej výške 2.465,84
Eur je možné naďalej vymáhať už len v časti 401,71 Eur a už len na podklade rozhodnutia Sociálnej
poisťovne č. 7027-2510109705-GC04/05 zo dňa 16.09.2005. Preto vo zvyšnej časti predstavujúcej
sumu 261,30 Eur ( rozdiel medzi pôvodnou výškou celej vymáhanej pohľadávky - 2.465,84 Eur po
odpočítaní prekludovanej pohľadávky vo výške 1.802,83 Eur a po odpočítaní neprekludovanej časti
pohľadávky - 401,71 Eur) súd exekúciu zastavil. Exekúcia vo zvyšnej časti pohľadávky vo výške 401,71
Eur pokračuje.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Na základe uvedených skutočností a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.