Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/321/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212432
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914212432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci - nesvojprávna Q. D.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom H. U. XXX, zastúpenej opatrovníkom - G. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.
XX, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon, ktorý urobil v zastúpení nesvojprávnej Q. D. - G. E. spočívajúci v uzavretí dedičskej
dohody dňa 11. 09. 2014 v dedičskej veci po poručiteľovi U.D. D., zomrelom dňa XX. XX. XXXX,
naposledy bytom H. U., vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3D/644/2014
schvaľuje.

Opatrovník G. E. je povinný preukázať súd vklad finančných prostriedkov na účet alebo vkladnú knižku
nesvojprávnejQ.Ě.D.založenývktoromkoľvekpeňažnomústavenaúzemíSlovenskejrepublikyvsume
33,20 Eur v lehote 3-och mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý urobil v zastúpení
nesvojprávnej Q. D. a to uzavretia dedičskej dohody po poručiteľovi U. D..

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu a žiadal právny úkon, ktorý urobil v zastúpení
nesvojprávnej schváliť. Predmetom dedičstva je nehnuteľnosť nachádzajúca sa v katastrálnom území

obce H. U., aj napriek tomu, že na pozemkoch je postavený rodinný dom, tento nebol predmetom
dedičského konania, nakoľko bol postavený bez stavebného povolenia.

Podľa § 176 ods. 1 O.s.p. vo veciach starostlivosti súdu o maloletých o schválení dôležitých úkonov
maloletých detí sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobili zákonní zástupcovia za maloleté

deti, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletých detí.

Podľa §-u 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 O.s.p. sa primerane použijú aj pri nesvojprávnych.

Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.