Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Nt/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010004.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na verejnom zasadnutí
dňa 30. októbra 2014 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona a § 299 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á
zhabanie vecí:

- udica zn. Fladen ECO, o dĺžke 270 cm, čiernej farby s penovou rukoväťou, čiernej farby s navijakom
zn. SHIMANO-CATANA 2500RA, striebornej farby,

- udica zn. MIKADO, Square carbon heavy 300 H spin o dĺžke 300 cm, sivočiernej farby s korkovou
rukoväťou s navijakom zn. SHIMANO Exage 4000RC, striebornej farby,

ktoré boli odňaté vlastníkovi Ľ. S., H.. X. X. XXXX N. P., trvale bytom M. H. N., S. D. XXXX/XX,
páchateľovi, ktorého nemožno odsúdiť.

o d ô v o d n e n i e :

Poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovská Sielnica uznesením ČVS:
ORP-1081/LS-LM-2012 zo dňa 14. 10. 2012 začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie Ľ.X. S.
pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský

Mikuláš uznesením č. k. 2 Pv 579/12/5505-9 zo dňa 29. 11. 2012 podľa § 216 ods.
1 Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie obvineného Ľ. S. a určila mu skúšobnú
dobu vo výmere 12 mesiacov. Uznesením č. k. 2 Pv 579/12/5505-16 zo dňa 27. 12. 2013 prokurátorka
vyslovila, že obvinený Ľ. S. sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Prokurátorka podala návrh na zhabanie vecí a to udice zn. Fladen ECO, o dĺžke 270 cm, čiernej farby s

penovou rukoväťou, čiernej farby s navijakom zn. SHIMANO-CATANA 2500RA, striebornej farby a udice
zn. MIKADO, Square carbon heavy 300 H spin o dĺžke 300 cm, sivočiernej farby s korkovou rukoväťou
s navijakom zn. SHIMANO Exage 4000RC, striebornej farby, ktoré boli odňaté obvinenému. Svoj návrh
odôvodnila tým, že obvineného nie je možné odsúdiť a uložiť mu trest prepadnutia veci.

Verejné zasadnutie súd vykonal v neprítomnosti obvineného, ktorý si upovedomenie o verejnom

zasadnutí riadne a včas prevzal a bol poučený o možnosti konania verejného zasadnutia bez jeho
prítomnosti.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí zotrvala na podanom návrhu na zhabanie veci.

Podľa§83ods.1písm.b/Trestnéhozákonaakneboluloženýtrestprepadnutiaveciuvedenejv§60ods.

1, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil, alebo páchateľovi,
voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhaniepodmienečne zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu
schválenia zmieru.

V súlade s citovaným ustanovením súd rozhodol o ochrannom opatrení - zhabaní udice zn. Fladen
ECO, o dĺžke 270 cm, čiernej farby s penovou rukoväťou, čiernej farby s navijakom zn. SHIMANO-
CATANA 2500RA, striebornej farby a udice zn. MIKADO, Square carbon heavy 300 H spin o dĺžke 300
cm, sivočiernej farby s korkovou rukoväťou s navijakom zn. SHIMANO Exage 4000RC, striebornej farby,
ktoré obvinený preukázateľne použil na spáchanie trestnej činnosti.

Vlastnícke právo Ľ. S. k predmetným udiciam nie je sporné. Uloženie trestu prepadnutia veci je však
vylúčené, pretože trestné stíhanie voči obvinenému bolo podmienečne zastavené a obvinený sa v
skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.