Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213227161
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213227161.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Serraghis Loan Management Ltd., so sídlom
Afentrikas 4, Afentrika Court, Office 2, 6018 Larnaca, Cyprus, právne zastúpeného JUDr. Martinom
Jánskym, advokátom so sídlom Štúrova 13, Nitra, proti žalovanej: P. I., Z.. XX.F. XXXX, B. XXX XX Ň.Á.
Č.. XXX, o zaplatenie istiny 3.450,97 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.450,97 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne, zo sumy 1.220 eur odo dňa 12.novembra 2010 až do zaplatenia a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 950,42 eur.
Žalovanej sa povoľuje splácať uvedenú istinu v mesačných splátkach po 120 eur, ktoré je splatné vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám žalobcu, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia tak, že
omeškanie splnenia jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd vracia súdny poplatok žalobcovi vo výške 186,30 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 21.decembra 2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo výšky
3.450,97 eur aj s príslušenstvom, z titulu uplatnenia práva zo Zmluvy o vydaní a používaní bankovej
platobnej karty, ktorú uzatvorila žalovaná s právnym predchodcom žalobcu.
Podľa ustanovenia § 99, ods. 1, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa ustanovenia § 99, ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Podľa ustanovenia § 99, ods. 3, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Pred začatím pojednávania účastníci dosiahli dohodu a požiadali súd o jej schválenie formou súdneho

zmieru. Súd zistil, že vyššie uvedený súdny zmier, ktorého súčasťou je i dohoda o náhrade trov konania,
nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
schválil.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil zmier aj v časti náhrady trov konania, na ktorej sa účastníci konania dohodli.
Podľa § 11 ods. 7 ZoSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku za ďalšie
konanie súdu v predmetnej veci.Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 207 eur, v dôsledku uzavretia súdneho zmieru pred
začatím pojednávania, jej prináleží vrátenie súdneho poplatku vo výške 90%, teda 186,30 eur, ktoré mu
súd vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).