Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211631
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314211631.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd E., v konaní vedenom pred sudkyňou H.. J. T., v právnej veci navrhovateľky: Z.. Y. W., rod. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XXA, Y., proti odporcovi: Z.. U. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XXA,
Y., v konaní zastúpený: A. & U., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom F. XX, T., o rozvod manželstva a
úpravuprávapovinnostírodičovnačasporozvodekmaloletýmdeťomW.,S.,nar.XX.X.XXXXaW.,nar.
X.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny v E., takto

r o z h o d o l :

Y. manželstvo účastníkov konania navrhovateľky Z.. Y. W., rod. I., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Z.. U. W.,
nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Q., vo zväzku 7, ročník XXXX, na strane XX , pod por. č. XX, rozvádza.

Y. schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloleté deti W., S., nar. XX.X.XXXX a W.,
nar. X.XX.XXXX na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to
tak, že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti W. striedavo, v
týždňových intervaloch. G. prvá je v zmysle tejto dohody povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť matka
a to v období od nedele prvého párneho kalendárneho týždňa, ktorý bude nasledovať po dátume
rozhodnutia súdu vo veci samej. N. si budú maloleté deti odovzdávať a preberať vždy v nedeľu v čase

o XX:XX hod. v bydlisku odovzdávajúceho rodiča, pričom obidvaja rodičia sú povinní maloleté deti na
vystriedanie osobnej starostlivosti riadne a včas pripraviť spolu s nachystanými osobnými vecami a
všetkými školskými potrebami.

X. z rodičov je oprávnení maloleté deti W., S. a W. zastupovať a spravovať ich majetok.

Y. počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné na maloleté deti W., S. a W., neurčuje.

X. z rodičov je oprávnení stretávať sa s maloletými deťmi W., S. a W. v ten týždeň v ktorom mu maloleté
deti nie sú zverené do osobnej starostlivosti, bez obmedzení zo strany súdu tak, ako sa v každom
jednotlivom prípade na tom dohodnú.

M. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Q. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd rozviedol jej manželstvo uzavreté s odporcom, ktoré je trvalo a hlboko rozvrátené a plní iba formálnu

funkciu. V návrhu uviedla, že z manželstva pochádzajú dve maloleté deti W., S., nar. XX.X.XXXX a W.,
nar. X.XX.XXXX, ktoré na čas po rozvode žiadala zveriť do svojej osobnej starostlivosti.K. s rozvodom manželstva súhlasil. K. manželia vylúčili obnovu manželského spolužitia. V priebehu
konania rodičia maloletých detí uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k
maloletým deťom na čas po rozvode tak, ako to vyplýva z výroku rozsudku a žiadali súd, aby túto dohodu

schválil. X. opatrovník navrhol súdu prednesenú rodičovskú dohodu schváliť.

R. účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie proti rozhodnutiu.

R. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

R. čl. X základných zásad zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ZR), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Y. tento jedinečný zväzok všestranne chráni a
napomáha jeho dobro. J. a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. F. účelom manželstva je

založenie rodiny a riadna výchova detí.

R. čl. X základných zásad ZR, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.

R. § 18 ZR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

R. § 22 ZR, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

R. § 23 ods. X ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi
manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

R. § X3 ods. 2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Y. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
R. § X13 ods. 1 O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

R. § 2X ods. 1, 2, X a 4 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Y. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na

jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa
vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť
dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto
lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov
dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. N. o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. D. musí byť schválená súdom,
inak je nevykonateľná. Y. pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. Y. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
R. § X5 ods.X a 2 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane

súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.R. § X8 ods.X a 2 ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie maloletého
dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. N. práva a povinnosti majú obaja rodičia. R. ich výkone sú

povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

R. § X2 ods.X až 6 zákona č.XX/XXXX Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. K. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. D. má právo podieľať

sa na životnej úrovni rodičov. X. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. R.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. T. má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. R. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného

rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté
dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku rozsudku, pričom na
základe výpovedí účastníkov konania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a
trvalo rozvrátené, od manželov v súčasnosti nemožno očakávať obnovenie spolužitia, pričom podľa
názoru súdu príčina rozvratu manželstva spočíva vo vzájomnom citovom odcudzení manželov, ktorí
majúrozdielnenázorynaúčelaspôsobmanželskéhospolužitia.Y.zároveňschválilrodičovskúdohoduo

úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode spôsobom uvedeným vo výroku
rozhodnutia, nakoľko mal za preukázané, dohoda rodičov je v súlade s citovanými ustanoveniami M. o
rodine, je v záujme maloletých detí a zodpovedá možnostiam a schopnostiam obidvoch rodičov.

Včaserozhodovaniasúdurodičiamaloletýchdetížijúvspoločnejdomácnosti,okremmaloletýchdetíW.,

S. a W., o ktoré v konaní ide, inú vyživovaciu povinnosť nemajú. Q./matka je zamestnaná ako odborný
inšpektor u zamestnávateľa. J. vnútra SR, X. riaditeľstvo F. a záchranárskeho zboru, W. s priemerným
čistým mesačným príjmom XXX,XX P., poberá rodinné prídavky na dve deti XX,XX P. mesačne. K./otec
je zamestnaný ako nákupca - špecialista u zamestnávateľa R. stavebná sporiteľňa, a.s. U. s priemerným
čistým mesačným príjmom X.XXX,XX P.. J. S. má toho času XX rokov a X mesiac, navštevuje 7. ročník

základnej školy v Y., maloletý W. má XX rokov a XX mesiacov, navštevuje 5. ročník základnej školy v
Y., obaja sú zdraví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci v konaní o rozvod
manželstva nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.