Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/2686/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7500894694
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7500894694.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28, Bratislava, IČ 35763469, proti povinnému: B.. G. G., U..XX.XX.XXX, R. A., XX. C. X, vedenej u JUDr.
Michala Mazúra na Exekútorskom úrade Košice, Štúrova 17 pod sp. zn. EX 2006/00, v konaní o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 82,50 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z
dôvodu oznámenia súdneho exekútora o bezvýslednosti exekúcie. Návrh oprávneného je súčasťou

exekútorského spisu.

Ak podá návrh na zastavenie exekúcie oprávnený, ide vždy o dôvod zastavenia podľa § 57 ods. 1 písm.
c). Súd vtedy nemusí skúmať, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /

Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou
viazaný, preto exekúciu v celom rozsahu zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí exekútorovi za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného predpisu (§ 3 z.č. 222/2004 Z.z.) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Podľa
§ 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. Č. 288/1995 Z.z.. v platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.
Podľa odseku 2 cit. ust. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnostiPodľa odseku 3 je paušálne suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur. Úkony
exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 cit. vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 235 ods. 2 EP exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 203 Exekučného poriadku v znení ku dňu začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu exekúcie,
môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval
oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia
exekúcie.

Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197). Iba výnimočne,
môže súd zaviazať k náhrade trov exekúcie i oprávneného pričom skúma zavinenie oprávneného.
Citované zák. ust. teda ukladá súdu, aby v rámci rozhodnutia preskúmal, či oprávnený mohol pri náležitej
opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie (či procesne zavinil zastavenie konania). To znamená,

že zavinenie oprávneného sa skúma zásadne len z procesného hľadiska. A práve v danom prípade
oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, pretože podal návrh na jej zastavenie, a pokiaľ súd
rozhodne o zastavení podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, musí adekvátne zaviazať na
náhradu trov exekúcie oprávneného, pretože k zastaveniu došlo v dôsledku jeho procesného úkonu.
Totiž, pod „zavinením“ oprávnenej v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť

také porušenie procesných predpisov zo strany oprávnenej, ktoré má za následok buď neodôvodnený
vznik trov exekúcie, alebo také jej konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

V zmysle uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi trovy vo výške 82,50 Eur, ktoré pozostávajú z
odmeny za 3 aj začaté hodiny ex. činnosti po 6,64 Eur, z odmeny za 7 úkony exekučnej činnosti po 3,32

Eur, z náhrady za hotové výdavky (poštovné 9,60 Eur, cestovné 7,49 Eur, poplatky 8,30 Eur), z náhrady
za stratu času v sume 1,32 Eur + DPH 20% a k ich náhrade zaviazal súd oprávneného s poukazom
na § 200 ods. 2 a § 203 v spojení s § 57 ods. 1 písm. c) EP, nakoľko podaním návrhu na zastavenie
exekúcie nesie procesné zavinenie na jej zastavení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.