Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/138/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210010312
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6210010312.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.
októbra 2014 v trestnej veci proti odsúdenému P. K., nar. XX. XX. XXXX Z. O., Č., trvale bytom Z. C.,
O.. U.. I. XXX/XX, prechodne L., O. XXX/X, r. č.: XXXXXX/XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacov, ktorý bol odsúdenému P. K. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
27. 01. 2011 č. k. 9T 138/2010-63.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený P. K. bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 27. 01. 2011 č. k. 9T
138/2010-63 uznaný vinným z prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. a bol mu uložený trest
odňatia slobody vo výmere osem mesiacov podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
4 Tr. zák., výkon tohto mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na
skúšobnú dobu troch rokov. Zároveň mu bola podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. uložená
povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu vo výške 561,21 Eur poškodenej

Dôvere zdravotnej poisťovni a. s. Bratislava. Súd mu tiež uložil podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na jeden rok. Citovaný trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 12. 02. 2011, týmto dňom začala plynúť aj skúšobná doba podmienečného odsúdenia
- do 12. 02. 2014.

Vzhľadom na podmienečné odsúdenie súd si následne žiadal na odsúdeného správy (odsúdený P. K.

nebol účastný amnestie prezidenta SR zo dňa 02. 01. 2013). Podľa odpisu z registra trestov odsúdený
P. K. nemá ďalší záznam v registri trestov. Z lustrácie v registri priestupkov však vyplýva, že dňa 27. 11.
2011 bol postihnutý v blokovom konaní za priestupok na úseku cestnej dopravy pokutou 20,- Eur, dňa 10.
04. 2012 rovnako v blokovom konaní mu bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur rovnako pre priestupok
na úseku dopravy. Dňa 11. 03. 2013 opätovne porušil pravidlá cestnej premávky, v blokovom konaní mu
bola uložená pokuta 20,- Eur a dňa 24. 01. 2013 znovu za porušenie pravidiel cestnej premávky uložená

v blokovom konaní pokuta 30,- Eur. Odsúdený sa i napriek týmto postihom dopustil porušenia cestnej
premávky dňa 11. 01. 2013, 24. 01. 2013, 23. 05. 2013, 20. 09. 2013 a 15. 06. 2013 vždy pre porušenie
pravidiel cestnej premávky postihnutý blokovou pokutou. Naposledy dňa 15. 06. 2013 mu bola uložená
v správnom konaní pokuta až 400,- Eur.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné

uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúdvzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad
odsúdeným probačný dohľad, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom

nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1 alebo c) ustanoviť doteraz
neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k
tomu, aby viedol riadny život.

Na základe uvedených skutočností súd bol toho názoru, že odsúdený P. K. v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keďže sa dopúšťal opätovne v priebehu skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia priestupkov na úseku cestnej dopravy (trestného činu, z ktorého bol
uznaný vinným sa dopustil ako vodič motorového vozidla) a je nevyhnutné u neho pristúpiť k nariadeniu
výkonu trestu odňatia slobody vo výmere osem mesiacov, ktorý mu bol uložený hore citovaným trestným
rozkazom. Vzhľadom na nariadenie uloženého trestu súd zároveň podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák.
rozhodol, že odsúdený P. K. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia, keďže v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo
výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.