Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212335
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714212335.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci starostlivosti o maloletých P. P., nar. XX.XX.XXXX a U. P., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, deti rodičov matky B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom B..P.. Š. XXXX/
XX, XXX XX N. a otca U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. P. XXX/XX, XXX XX M., o písomnom podaní
matky maloletých detí zo dňa 18.08.2014, súdu doručenom dňa 21.08.2014 a označenom ako „Návrh
na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie matky maloletých detí B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom B..P..
Š. XXXX/XX, XXX XX N., zo dňa 18.08.2014, súdu doručené dňa 21.08.2014 a označené ako „Návrh
na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.08.2014 doručila matka maloletých detí B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom B..P.. Š. XXXX/XX, XXX
XX N. (ďalej len „navrhovateľka“) tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie označené ako „Návrh na

zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania. Tunajší súd postupom v zmysle § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „O.s.p.“) vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 8P/29/2014-19 zo dňa 16.09.2014 na doplnenie
tohto písomného podania v lehote 10-tich dní odo dňa jeho doručenia s poučením, že ak v zmysle výroku
predmetného uznesenia nebude podanie navrhovateľa opravené a doplnené v naznačenom smere, súd
ho odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Napriek tomu, že doručenie uznesenia č.k. 8P/29/2014-19 zo dňa 16.09.2014 navrhovateľke má súd za

vykázané doručenkou podpísanou navrhovateľkou dňa 26.09.2014, navrhovateľka doposiaľ nedoplnila
svoje podanie tak, aby to mohlo byť riadnym návrhom na začatie konania. Na základe vyššie uvedenýchskutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľky
súdu doručené dňa 21.08.2014, označené ako „Návrh na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu“
odmietol, keď navrhovateľka nedoplnila svoje podanie tak, ako bolo uvedené v uznesení tunajšieho súdu

č.k. 8P/29/2014-19 zo dňa 16.09.2014.
§ 43 ods. 1, ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne
v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).