Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010500
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 27. 10. 2014 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným U. F., nar. XX. 8. XXXX, trvale bytom obec U., slobodný,
trestaný, t. č. vo väzbe v H. na výkon väzby I., podľa ktorej obvinený
j e v i n n ý, ž e:

1) v období od 17. 01. 2014 do 19. 01. 2014, v presne nezistenom čase v areáli bývalého P.
nábytkárskeho v obci U., časť kolónia vošiel cez rozbitú sklenenú výplň okna do vnútorných priestorov
čalúnnickej dielne, kde za použitia klieští odcudzil celkovo cca. 260 m elektroinštalačného trojžilového
medeného kábla zo stropných svietidiel, tento odniesol do blízkeho lesa, kde sa ho za pomoci ohňa
pokúsil zbaviť izolácie, ale tu ho aj nakoniec nechal, pretože sa mu vplyvom tepla začal taviť. Týmto
si U. F. prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a poškodenej organizácii P. U., so sídlom T. F. č. XX
spôsobil škodu odcudzením elektrického kábla vo výške 170 €,

2) v období od 24. 01. 2014 do 14. 02. 2014, v presne nezistenom čase, v areáli bývalého P.
nábytkárskeho obvinený prešiel cez dieru v oplotení objektu, za pomoci rebríka vyšiel na strechu, kde
odsunul drevenú dosku zakrývajúcu rozbitú sklenenú výplň okna a vošiel do vnútorných priestorov
čalúnnickej dielne, kde odcudzil celkovo XX ks šijacích strojov spolu s elektromotormi z toho 15 ks
šijacích strojov zn. L. typ XXXXX-XXX s elektromotormi X,XkW, XxXXX/XXXV a 2 ks šijacích strojov
nezistenej značky s elektromotormi približných parametrov ako na strojoch zn. L.. Veci obvinený vyniesol

von a odviezol ich do zberných surovín v meste Prievidza, kde ich predal. Týmto si U. F. prisvojil
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a poškodenej organizácii P. U., so sídlom T. F. č. XX, spôsobil škodu
odcudzením vyššie uvedených vecí vo výške 425 €,
3) v období od 08. 02. 2014 do 12. 02. 2014, v presne nezistenom čase, v areáli bývalého P.
nábytkárskeho v obci U., časť kolónia vošiel cez rozbitú sklenenú výplň okna do vnútorných priestorov
stolárskej dielne, kde odcudzil 2 ks elektromotorov nezisteného typu a výkonu (1 ks zo šijacieho stroja,
1 ks zo stolovej brúsky na drevo), 4 ks panelových radiátorov nezistenej značky, 2 ks kovových krytov

na odber pilín, 4 ks šijacích strojov nezistenej značky a typu spolu s elektromotormi, 2 ks elektromotorov
nezisteného typu a výkonu. Veci následne obvinený vyniesol von a odviezol ich do zberných surovín
v meste Prievidza za účelom odpredaja. Týmto si U. P. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a
poškodenej organizácii SOU U., so sídlom T. F. č. XX, spôsobil škodu odcudzením predmetných vecí
vo výške 298,97€,
pričom vyššie uvedených konaní sa obvinený U. F. dopustil, hoci bol G. úradom U. v spoločnom konaní,

rozhodnutiami zo dňa 10.09.2013 pod sp. zn. G.-PD-G.-XXXX/XXXXX-X a pod sp. zn. G.-PD-G.-XXXX/
XXXXX-X, uznaný vinným za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb., o
priestupkoch v platnom znení, ktoré nadobudli právoplatnosť 10.09.2013 za ktoré mu bolo v oboch
prípadoch uložené pokarhanie,
4) v období od mesiaca marec 2014 do mesiaca apríl 2014, doposiaľ presne nezisteného dňa a času,
vo večerných hodinách, preskočil riadne uzatvorené
oplotenie trvalé neobývaného domu v obci Pravenec č. XX s pozemkom, vošiel na pozemok, kde

v podkrovnej časti tohto domu z riadne uzatvorených a uzamknutých dverí pomocou prinesenýchkombinovaných klieští vytrhol kovovú petlicu s visiacim zámkom a následne vošiel do priestorov
podkrovnej časti domu, odkiaľ odcudzil 10 m viacžilového hliníkového elektrikárskeho kábla, čím
spôsobil poškodenej U.. L. T. škodu odcudzením vo výške 15 € a škodu poškodením vo výške 5€,

5) v období od mesiaca marec 2014 do mesiaca apríl 2014, doposiaľ presne nezisteného dňa a
času, vo večerných hodinách, preskočil riadne uzatvorené oplotenie trvalé neobývaného domu v obci
Pravenecč.XXspozemkom,vošielnapozemokanáslednecezneuzamknutédverevošieldopriestorov
podkrovnej časti tohto domu, odkiaľ odcudzil cca 3 m viacžilového medeného elektrikárskeho kábla,
pričom uzamknutie predmetných dverí, a to petlicu so zámkom presne nezistený počet dní predtým, pri

predchádzajúcej krádeži vlámaním on sám za použitia kombinovaných klieští vytrhol, pričom uvedeným
konaním spôsobil poškodenej U.. L. T. škodu odcudzením vo výške 5 €,
6) v mesiaci apríl 2014, cca o 23.00 hod. v obci Pravenec odcudzil spred rodinného domu č. 365 1
ks oceľovej platne o rozmere l00cm x 200cm, hrúbke 0,8cm s oceľovými vinklami zospodu po oboch
kratších stranách o rozmeroch 5cm x 5cm a dĺžke l00 cm a 2 ks oceľových platní o rozmere 120cm x
200cm, hrúbke 0,8cm s oceľovými vinklami zospodu po oboch kratších stranách o rozmeroch 5cm x

5cm a dĺžke 120cm, slúžiacich na prejazd do dvora uvedeného rodinného domu, ďalej spred rodinného
domu č. 363 odcudzil 5 ks oceľových platní o rozmere 60cm x l00cm, hrúbke 0,6cm slúžiacich na
prejazd do dvora uvedeného rodinného domu a taktiež z pozemnej komunikácie odcudzil kovovú mrežu
nachádzajúcu sa oproti rodinnému domu č. 363, slúžiacu na odtok vody do kanalizácie o rozmere
60cmx80cm, hrúbke 2,5cm, čím spôsobil poškodenej I. L. škodu vo výške 265 €, poškodenému R. D.

škodu vo výške 90 € a poškodenej obci U., U. č. XXX, škodu vo výške 90 € a spôsobil tak škodu v
celkovej výške 445 €,
7) dňa 17. 04. 2014 v čase cca o 01:00 hod. v obci U., časť kolónia aj odcudzil z areálu prevádzky č.
366 poškodeného I. P., podnikajúceho pod obchodným menom I. P., I.: XXXXXXXX elektrické káble 2,5
medené, štvoržilové v celkovej dĺžke 55m, elektrické káble 4 medené, štvoržilové v celkovej dĺžke 42m,

elektrický kábel 2,5 medený, päťžilový o dĺžke 4m a elektrickú rozvodovú skriňu s tromi 380 V a jednou
220 V zásuvkou, čím poškodenému I. P. spôsobil škodu vo výške 303,40 €,
8) dňa 21.04.2014, v presne nezistenom čase, okolo obeda v obci Poluvsie, okr. Prievidza pred rodinným
domom s popisným číslom XX odcudzil 2 ks kovových platní o rozmeroch 1200 x 600 mm, hrúbky
8 mm, 1 ks kovovej platne o rozmeroch 1000 x 600 mm, hrúbky 8 mm, ktoré slúžili ako mostík nad

odvodňovacím žľabom pre príjazd k uvedenému rodinnému domu tak, že ich sám naložil do osobného
motorového vozidla P. kombi evidenčné číslo PD XXX AF, následne odcudzené platne odviezol do lesa
nad G. U. - časť B., pod názvom L., kde ich schoval do kríkov malinčia a po Veľkonočných sviatkoch ich
chcel predať do zberných surovín, čím sa zmocnil cudzej veci a spôsobil tak poškodenému U. P., škodu
krádežou 85 €, pričom kovové platne boli nájdené a vrátené majiteľovi,

9) dňa 25. 04. 2014 v čase o cca 12.30 hod. v obci Kľačno odcudzil z miestnej kanalizácie nachádzajúcej
sa vedľa miestnej komunikácie pri rodinnom dome č. 208 kovovú mrežu o rozmeroch 59cmx59cm
slúžiacu ako poklop kanála z materiálu oceľová tyč štvorcového prierezu o rozmeroch 2,5cmx2,5cm s
počtom rebier 12, ktorú následne zaniesol do kovošrotu ŽP V. O. a.s. v U., B. cesta I.XXXX/XXA, kde ju
odpredal za sumu X,XX,-€. Týmto si U. F. prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a poškodenej obci

B., Kľačno č. XXX, spôsobil škodu odcudzením kovovej mreže vo výške 41 €,
t e d a

v bode č. 1, 2, 3

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a sčasti si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal sčasti vlámaním,

v bode č. 4, 5, 6, 7, 8, 9

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a sčasti si prisvojil cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l

v bode č. 1, 2, 3-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona sčasti podľa § 212 ods. 2
písm. a/ Trestného zákona,

v bode č. 4, 5, 6, 7, 8, 9

-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona sčasti podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona.

a z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s použitím § 41
ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. k úhrnnému

nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Pre výkon uloženého trestu sa obvinený v zmysle § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený PV.k zaväzuje nahradiť škodu poškodeným:

G. U., I.:XXXXXXXX, G. úrad č. XXX, U. vo výške - 140,-€
T. D., nar. XX.XX.XXXX, U. č. XXX vo výške - 240 €
R. D., nar. XX.XX.XXXX, U. č. XXX vo výške - 100,-€

I. F., nar. XX.XX.XXXX, U. č.143 vo výške - 260,-€

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený P., T. F. XX, Prievidza, I. 42026407 so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske - súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

U. Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 15. 10. 2014 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 15. 10. 2014 s obvineným F.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedených
prečinov, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom smere, že
sa vynechá na strane 4 dohody text „pokračovacím konaním“ na strane 5 sa vynechá text “so zaradením
na výkon trestu do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák.“ a do
výroku podľa § 287 Tr. por. sa doplní meno a priezvisko obvineného Petra F., s čím strany konania
súhlasili.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca formou
otázok od obvineného F., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený F. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis N.: G.-XXX/X-VYS-PD-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.