Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010780
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010780.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 08.10.2014 v trestnej veci proti obvinenému G. U. pre prečin nedovolená výroba
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený , G. U. , U.. XX.XX.XXXX H. I., R. Š.-H., M. Č.. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 21.04.2014 v čase o 19.25 hod. nachádzal v pivárni Karolínka v Šali na ulici SNP, ktorý mal pri sebe
1 kus poskladaný papier bielej farby s obsahom sušenej rastlinnej zmesi hnedozelenej farby o ktorej
sa vyjadril, že sa jedná o marihuanu, ktorú podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku vydal príslušníkom
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šaľa, pričom kriminalisticko - expertíznym skúmaním bolo

zistené, že v predloženom bielom papieri sa nachádzal rastlinný materiál - sušené konope (marihuana) s
hmotnosťou 168 mg a toto množstvo obsahovalo od 5 mg do 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabynolu,
čo zodpovedá jednej jednorazovej dávke drogy s nižším obsahom, pričom rastliny rodu Cannabis
(konopa) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok a tetrahydrokanabinol je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omanmných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

-prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce v trvaní 40 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu a vo svojom voľnom čase.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.08.2014 podal prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného G. U.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 265/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne aj prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.