Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/752/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210334
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213210334.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Prima banka Slovensko, Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO:31575951,protipovinnémuT.Ž.,Z..:XX.X.XXXX,Ť.XXX/X,XXXXXB.,ozaplatenie70,15€,takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke Mgr. Barbore Budziňákovej trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Bardejov č. k.: 2Ro/154/2012-29 zo dňa 25.1.2013, sa dňa 17.12.2013 začalo exekučné konanie
proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie

č. 5701072958 dňa 10.1.2014.

Oprávnený podal dňa 19.3.2014 súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
uhradil dlžnú sumu na účet oprávneného ešte pred začatím exekučného konania.

Podľa§57ods.1písm.c)zák.č.233/1995Z.z.(Exekučnýporiadok)exekúciusúdzastaví,akzastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu
zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka v podaní doručenom súdu dňa 25.3.2014 výslovne uviedla, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd jej ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.