Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/461/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913205832
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913205832.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE- 100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, CH- 6300 Zug, Švajčiarsko, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, proti odporkyni: Q., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporkyne: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so
sídlom Prešov, Námestie Legionárov č. 5, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom Lučenec,

J. Kráľa č. 5/A, o zaplatenie 206,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania vo

výške 129,78 eur, na účet advokáta vedľajšieho účastníka, vedený v Tatra banka, a. s., Lučenec, číslo
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 8627113.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, došlým súdu dňa 02. 05. 2013, domáhal na odporkyni zaplatenia 206,15 eur
s príslušenstvom titulom úhrady dlžných splátok poskytnutého úveru.

Podaním, došlým súdu dňa 06. 10. 2014, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že navrhovateľ, ktorý zavinil, že sa
konanie muselo zastaviť, je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania
vo výške 129,78 eur, pozostávajúce z 2 úkonov právnej pomoci po 19,92 eur ( prevzatie a príprava
zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej), v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný
paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., uvedené bez 20% DPH, 1 úkon

právnej pomoci vo výške 9,96 eur ( za účasť na pojednávaní dňa 06. 10. 2014, kde bolo len vyhlásené
rozhodnutie) v zmysle ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 4 veta prvá vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 1 x režijnýpaušál 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., spolu s 20 % DPH v zmysle ust. §
18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ako ja náhrady cestovného vo výške 20,10 eur za cestu z Lučenca
do Rimavskej Soboty a späť, za 60 km, pri základnej náhrade 0,183 eur/km, spotrebe 6,5 l/100 km, a

cene pohonných hmôt 1,48 eur/1 l, spolu s 20% DPH, a náhrady za stratu času vo výške 32,16 eur za
2 začaté polhodiny po 13,40 eur, spolu s 20% DPH.

Súd krátil vedľajším účastníkom uplatnené trovy konania za úkon účasti na pojednávaní dňa 06. 10.
2014, kde si vedľajší účastník uplatnil 16,60 eur a priznal mu v zmysle ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 4 veta

prvá vyhlášky č. 655/2004 Z. z., len 9,96 eur ( 1 z 19,92 eur tarifnej odmeny), nakoľko na predmetnom
pojednávaní došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania prostredníctvom príslušného daňového úradu, pričom zaplatený
súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.