Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/491/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113215474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113215474.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., IČO 00492736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60,
821 02 Bratislava, proti povinnému: R. A., D.. XX.X.XXXX, C. XX, H., vykonávanej u súdneho exekútora
JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, Bratislava, rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii a
proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*149466 zo dňa 10.6.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Usačev poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave sp. zn. 24C/52/2006 zo dňa 13.9.2006.

Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie vydal dňa 1.7.2013 upovedomenie o začatí exekúcie,
v ktorom vyzval povinného, aby uspokojil pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo
aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii alebo
aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.

Upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 11.7.2013.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24.7.2013 námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli
podané len e-mailom bez zaručeného elektronického podpisu súdnemu exekútorovi dňa 17.7.2013, t.j.
námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej lehote. V námietkach povinný uvádza, že
sa odvoláva voči exekúcii, nakoľko nebol upovedomený. Kontaktoval oprávneného, aby počkal mesiac,

nakoľko nebol schopný pokutu zaplatiť.

Podľa § 50 ods. 1-6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému

vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomutorozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.
Podľa § 201 ods. 1-2 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich
výšku. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie

nie je prípustné odvolanie. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti predbežným trovám exekúcie rozhoduje
súd (§ 45).
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná

zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,

ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).
Oprávnený v námietkam uviedol, že exekúcia prebieha na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu a na podanom návrhu trvajú.
Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že námietky povinné sú nedôvodné a neopodstatnené,

nakoľko neobsahovali žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by spôsobovali zánik vymáhaného nároku.
Nakoľko sa oprávnený domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul,
pričom povinný vo svojich námietkach neuviedol žiadne skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, na základe ktorých by mohlo byť jeho námietkam proti exekúcii vyhovené, a taktiež v konaní
nevyšli najavo ani žiadne iné skutočnosti preukazujúce pochybenie pri výkone exekúcie, súd námietky

povinného proti exekúcii ako nedôvodné v celom rozsahu zamietol.

Povinný dňa 17.7.2013 podal spolu s námietkami proti exekúcii aj námietky proti predbežným trovám
exekúcie. Povinný v námietkach uvádza, že poplatky z pohľadávky 46,93eur na sumu 311, 33 eur sú
absurdné a nemieni ich zaplatiť, nakoľko nebol upozornený.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Po preskúmaní podaných námietok povinného proti predbežným trovám exekúcie dospel súd k

záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie neboli podané v zákonom stanovenej lehote.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 11.7.2013, námietky proti predbežným
trovám exekúcie povinný podal u súdneho exekútora dňa 17.7.2013, pričom lehota na podanie námietokproti predbežným trovám exekúcie uplynula dňa 15.7.2013. Z tohto dôvodu súd námietky povinného
proti predbežným trovám exekúcie zamietol.

Súd však považuje za potrebné poznamenať, že súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie
predbežné trovy vyčíslil v súlade so zákonom a vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto jednotlivých zložiek trov
exekútora je určená vo vyhláške č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Samotná odmena exekútora však nepredstavuje trovy exekúcie. Trovy exekúcie totiž okrem odmeny
exekútora predstavuje taktiež náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. To znamená, že
je potrebné brať do úvahy archivačnú činnosť spisu, poštovné a telekomunikačné výdavky, cestovné
náhrady a náhradu za stratu času, ktorých výška ako je zrejmé už z označenia „ predbežné trovy
exekúcie“ nie je konečná a pri ukončení exekúcie môže byť nižšia, ako aj vyššia. Konečná výška trov
exekúcie totiž závisí od priebehu exekučného konania, počtu úkonov súdneho exekútora potrebných

na uskutočnenie exekúcie a v neposlednom rade aj od súčinnosti povinného pri uspokojovaní nároku
oprávneného. To znamená, že celkové trovy exekúcie budú určené až po úplnom vymožení pohľadávky
a po ukončení predmetnej exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§

374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.