Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414202545.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. nad B., J. XX

o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony : V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. nad B., J. XX zastúpený
opatrovníkom : H. Y., nar. XX.XX.XXXX bytom X. B., C. XX za účasti Okresného prokurátora v Nových
Zámkoch takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e V. Y., nar. XX.XX.XXXX bytom I. nad B., J. XX spôsobilosti na právne úkony.
Súd u s t a n o v u j e V. Y., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku H. Y., nar. XX.XX.XXXX bytom I. nad B.,
J. XX, ktorá je p o v i n n á zastupovať opatrovanca pred súdom, štátnymi orgánmi, či úradmi, spravovať
jeho majetok a 2 x ročne k 30.06. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca s

tým, že úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku V. Y., nar. XX.XX.XXXX.
Trovy konania p l a t í štát.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 10.02.2014 domáhala, aby jej manžel V. Y. bol pozbavený
spôsobilostinaprávneúkonyvzhľadomnajehozdravotnýstavaduševnúchorobu,naktorútrpí.Zároveň
navrhla v prípade pozbavenia za jeho opatrovníčku ustanoviť seba.
Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil pre toto

konanie V. Y. opatrovníka, aby hájil jeho záujmy a dbal na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
právach.
Za účelom posúdenia zdravotného stavu V. Y. a zistenia, či tento trpí duševnou chorobou alebo poruchou
a v akom rozsahu, súd pribral do konania znalca z odboru psychiatrie MUDr. Maroša Uhrína, ktorého v
súlade s § 87 ods. 3 O.s.p. vypočul na pojednávaní dňa 30.09.2014.
Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd upustil od doručenia rozsudku V. Y., pretože
nie je schopný mu porozumieť ani ho kvalifikovane prevziať.
Podľa§192odsek1Občianskehosúdnehoporiadku,súdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
V súlade s vyššie uvedeným, súd ustanovil V. Y. opatrovníčku, ktorá je povinná zastupovať opatrovanca
pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12.
predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Nakoľko na pojednávaní dňa 30.09.2014 po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali svojho
práva na podanie odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) O. s. p. tak, že žiadnemu účastníkovi
nepriznal ich náhradu, pretože sa v danom prípade jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu
(§ 81 odsek 1 O. s. p.).
Podľa § 191 odsek 1 veta prvá O. s. p. súd rozhodol, že trovy konania v danej veci hradí štát, keďže
nezistil dôvody na iné rozhodnutie o náhrade vzniknutých trov za vypracovaný znalecký posudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.