Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203115
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614203115.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: B. Š., I.. XX.X.XXXX, M. M. M., V. N. XXX, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 7.4.2014 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podľa § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) poverený
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č. k. 4C/13/2013

zo dňa 28.2.2013, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 689,47 €.

Súdom poverený exekútor vydal dňa 30.4.2014 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 20.5.2014.

Povinný podal listom zo dňa 20.5.2013 námietky proti exekúcii a súčasne námietky proti trovám

exekúcie. Námietky boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.5.2014, odoslané na poštovú prepravu
dňa 22.5.2014, a teda podané boli v zákonom stanovenej lehote. V odôvodnení námietok povinný
uviedol, že žiadne rozhodnutie Okresného súdu Senica mu nebolo doručené, ani sa nezúčastnil
žiadneho súdneho pojednávania.

Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 4C/13/2013 mal súd preukázané, že na tunajšom súde bolo vedené

proti osobe: B. Š., I.. XX.X.XXXX, Z. M., V.. N. XXX, súdne konanie. Súd rozsudkom zo dňa 28.2.2013,
ktorý je súčasne exekučným titulom v tomto konaní, zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.089,47 € s príslušenstvom vrátane trov konania. Na konaní dňa 28.2.2013 povinný resp. odporca
súhlasil s návrhom navrhovateľa a prejavil ochotu zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu. Podľa priloženej
doručenky bol rozsudok doručený odporcovi dňa 25.3.2013, pričom odporca sa vzdal práva podať
odvolanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2013.

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Súd preskúmal podanie povinného a oprávnenosť jeho námietok v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1
Exekučnéhoporiadkuazistil,ženámietkyprotiexekúciibolipodanévzákonomstanovenejlehote,avšak

boli podané nedôvodne.

V zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku je možné podať námietky proti exekúcii len z toho dôvodu,
že po vzniku exekučného titulu tu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo jeho
vymáhateľnosti bránia, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Z obsahu námietok povinného vyplynulo, že povinný existenciu vymáhaného nároku a ani jeho výšku
nenamieta, avšak tvrdí, že mu žiadny exekučný titul nebol doručený, a teda že exekučný titul -
rozhodnutie Okresného súdu Senica bol správoplatnený neoprávnene.

Súd preskúmal exekučný titul - rozhodnutie Okresného súdu Senica, č. k. 4C/13/2013 zo dňa 28.2.2013

a doručenku, pričom zistil, že uvedené rozhodnutie bolo povinnému riadne doručené do vlastných rúk
dňa 25.3.2013. Odporca sa vzdal práva podať odvolanie, v dôsledku čoho exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 5.4.2013, teda uplynutím lehoty 15 dní odo dňa doručenia rozsudku navrhovateľovi.
Odporca sa zúčastnil na pojednávaní dňa 28.2.2013 a svoj dlh voči navrhovateľovi uznal. Súd tak nemal
preukázané tvrdenie povinného o tom, že mu exekučný titul vôbec nebol doručený, a ani nezistil žiadny

ďalší rozpor či okolnosť, ktoré by mohli spôsobiť zánik vymáhaného nároku, jeho vykonateľnosti, či
samotnú neprípustnosť exekúcie.

Pokiaľ ide o námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie, súdny exekútor tieto vyúčtoval v
súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a to s tým,

že sa jedná len o ich predpokladanú a nie skutočnú výšku. Skutočné, celkové trovy exekúcie je možné
presne vyčísliť a špecifikovať až po vymožení pohľadávky oprávneného, takže povinný napokon uhradí
len tie náklady exekúcie, ktoré boli skutočne vynaložené.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii boli

podané nedôvodne, a preto ich súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).