Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010205
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214010205.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 22. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinený: T. N., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom K. XX,
r. č.: XXXXXX/XXXX, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

- po tom, ako dňa 21. 10. 2008 v Považskej Bystrici ako budúci kupujúci uzavrel s A. Z. ako
budúcim predávajúcim zmluvu o budúcej zmluve, v zmysle ktorej sa dohodli na splácaní motorového
vozidla Renault Major 385, Ev. č. PB-393 AH, VIN: VF6RG04A1REP58313 bielej farby a návesu
SCHWARZMÜLLER, Ev. č. PB-713 YA, VIN: W09110335VHS09250 červenej farby s tým, že po splatení
sumy 16. 800,- Eur budúcim kupujúcim do 21. 10. 2009 mala byť uzavretá kúpna zmluva s tým, že jazdná

súprava by prešla do vlastníctva kupujúceho, T. N. splatil len 7. 000,- Eur a ďalej splátky nesplácal ani
jazdnú súpravu nevrátil, čím Jaromírovi Motlovi - Nákladná autodoprava, Stred 50/23, Považská Bystrica
spôsobil škodu vo výške 9. 800,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa spolu s uložením súhrnného trestu z r u š u j e výrok o treste, uloženom
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 156/2013 z 28. 10. 2013, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený A. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX/XX, S. C., so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 09. 2014 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na tunajší súd návrh
na schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por., ktorému predchádzalo konanie

o dohode o vine a treste vedené na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 02. 09. 2014. Konania
sa zúčastnil obvinený, ktorý svojím podpisom súhlasil s návrhom na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú s okresným prokurátorom Okresnej prokuratúry uzavrel.

Z trestného spisu súd zistil, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal, bol správne právne

kvalifikovaný, pričom dohodnutý trest je primeraný zákonným hľadiskám rozhodujúcim pre určenie druhu
a výšky trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 22. 09. 2014 obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por. odpovedal „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka súd vyneseným rozsudkom schválil

navrhnutú dohodu o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.