Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010293
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010293.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa

17.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C.. C. G., L.. XX.X.XXXX E. D. L. E., M. D. L. E., P.
J. B., A.. M. Č.. X/X, P.. Č.. J. K. -
O. Č.. XX, M. B.

j e v i n n ý, ž e

dňa 2. februára 2014, v čase okolo 12.30 hod., v katastri obce D. Y., M. B., spoločne s C.. C. G. prišli
do lesného porastu zv. I. na parcele KNC-501, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, kde našli spálené
kmene stromov borovica a smrek, z ktorých častí v dĺžkach asi 40 cm rúbali na menšie štiepky s

úmyslom drevnú hmotu odcudziť, pričom hodnota 0,07 m3 pripravenej drevnej hmoty smrek bola 2,31
€ a hodnota 0,09 m3 drevnej hmoty borovica bola 2,70 €, teda celkom 5,01 € len ku škode B. D.,
Š..G.., M. X. G. a k dokonaniu trestného činu nedošlo, pretože boli na mieste činu pristihnutí policajnou
hliadkou a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, odboru
všeobecnej vnútornej správy G. D.. X.. XXXX/XXXXX zo dňa 11.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 7.1.2014, bol pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. postihnutý,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec
tým, že sa jej zmocní a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, hoci bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

- pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. d/, f/ Trestného zákona v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákonaz a t o m u u k l a d á

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu D. L. E. D.. X.. XT XX/XXXX zo dňa 19.5.2014,
právoplatným dňa 19.6.2014 v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne
v troch vyhotoveniach.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne
vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,

a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Spišskej Novej Vsi dňa 17.9.2014