Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010194
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený B. J., nar. XX.XX.XXXX v K. T., trvale bytom B. č. XXX, okres L., slobodný, t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v bode 1/ obžaloby

- dňa XX.XX.XXXX v B. riadne prevzal výzvu Okresného súdu L. na nastúpenie do výkonu trestu

zo dňa XX.XX.XXXX, číslo konania XT/XXX/XXXX, bez vážneho dôvodu nenastúpil trest odňatia
slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatnýdňomXX.XX.XXXX,ktorýtrestmalnastúpiťnajneskôrdňaXX.XX.XXXXvčaseod 08.00do
14.00hodinydoÚstavunavýkonväzbyŽilina,zdôvodučohoOkresnýsúdNámestovodňaXX.XX.XXXX
pod číslom XT/XXX/XXXX vydal príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody, na základe
čoho bol dňa XX.XX.XXXX o 12.00 hodine v Námestove policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva PZ
v Dolnom Kubíne zatknutý a následne bol dňa XX.XX.XXXX o 14.10 hodine policajnou hliadkou OR PZ

v Dolnom Kubíne predvedený do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v Žiline,

v bode 2/ obžaloby

- dňa XX.XX.XXXX v B. riadne prevzal výzvu Okresného súdu L. na nastúpenie do výkonu trestu zo dňa
XX.XX.XXXX,číslokonaniaXT/XX/XXXX,bezvážnehodôvodunenastúpiltrestodňatiaslobodyuložený
trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný
dňom XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX, právoplatný dňom XX.XX.XXXX, ktorý trest mal nastúpiť najneskôr dňa XX.XX.XXXX v
čase od 08.00 do 14 hodiny v Ústave na výkon väzby Žilina, z dôvodu čoho Okresný súd Námestovo dňa
XX.XX.XXXX pod číslom XT/XX/XXXX vydal príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody,
na základe čoho bol dňa XX.XX.XXXX o 12.00 hodine v B. policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva
PZ v Dolnom Kubíne zatknutý a následne bol dňa XX.XX.XXXX o 14.10 hodine policajnou hliadkou OR
PZ v Dolnom Kubíne predvedený do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v Žiline,

t e d a
v bode 1/, 2/ obžaloby
maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l
v bode 1/, 2/ obžaloby

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody obvineného z a r a ď u j

e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)