Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000344
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000344.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. X. L. H. K. T. Y. X. Á., Q.G.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. X., I..
J. XXX/XX, W.. Č.. U. R. R.,

uznáva sa vinnou, že

v Košiciach dňa 11.8.2014 v čase okolo 14.50 hod. v D. D. Q. I.. F. Č.. XX z predajnej plochy odcudzila
tovar a to 5 ks D. J. B., X X. D. J. O., 4 ks D. J. T., 2 ks Y. B. P. XX J., 2 ks Y. J. P. XX J. tak, že si
ich vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde
bola zadržaná predavačkou D. D., čím takto pre D. D. J., Y..N..K.., Q. R. XX, U. spôsobila škodu vo
výške 165,23 Eur, pričom takéhoto konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola za taký čin postihnutá
v blokovom konaní na mieste hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice - západ zo dňa 18.6.2014 č.
18017371,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /

tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu u obvineného podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobú vo výmere 12/ dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.