Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011040
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trenčín JUDr. Milan Straka na verejnom zasadnutí dňa 15.08.2014, po

schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. F., nar. XX.XX.XXXX v Y. Q., trvale bytom M., J. V. č. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného obdobia do 25.02.2014 si obstaral samonabíjaciu pištoľ belgickej výroby zn.
Browning „Baby“, kaliber 6,35 mm Br., výrobné číslo 1205 so zásobníkom, spoločne s 26 kusmi

nábojov so stredovým zápalom kalibru 6,35 mm Browning, s celoplášťovými strelami od výrobcu
Sellier&Bellot, Česká republika a tieto bez povolenie prechovával, pričom dňa 25.02.2014 nezisteného
času si neopatrným zaobchádzaním s touto pištoľou strelil do svojej ľavej ruky

t e d a

sebe zadovážil a držal strelivo a strelnú zbraň bez povolenia

č í m s p á c h a l

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods.1, ods.2 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečné odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks pištoľ belgickej výroby, zn. Browing „Baby“, kal. 6,35 mm Br., výrobné číslo
12005, so zásobníkom s kapacitou 6 ks nábojov- 25 ks nábojov so stredovým zápalom kal. 6,35 mm Browning, s celoplášťovými
strelami, výrobca Sellier&Bellot, Česká republika
- 1 ks mosadznej nábojnice valcového tvaru s mosadznou zápalkou a so stredovým

zápalom kal. 6,35 mm Browning.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.06.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného M. F.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 245/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného, upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 písmeno a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Obvinený odpovedá: Áno.

b) Či súhlasíte, aby sa vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejnú súdny proces ?
Obvinený odpovedá: Áno.
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

d) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby ?
Obvinený odpovedá: Áno.

e) Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?
Obvinený odpovedá: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ?
Obvinená odpovedá: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám
kladený za vinu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin ?
Obvinený odpovedá: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu

trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody ?
Obvinený odpovedá: Áno

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie?
Obvinený odpovedá: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
sebe zadovážil a držal strelivo a strelnú zbraň bez povolenia

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1, písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.