Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Jana Halušková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000095
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa
02.08.2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
obvinený
B. O. Ä. Z. L. V. F. , D.. XX. XX. XXXX S. F. , H. N. U.Ý. O., M.. M. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o
že
dňa 01.08.2014 v čase o 15.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Galaxy, ev. č. U., bielej
farby, v smere jazdy od pešej zóny k budove OO PZ Liptovský Mikuláš kde bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Mikuláš predpísaným spôsobom zastavený na križovatke ulíc Školská a 1. mája
v meste Liptovský Mikuláš, pred predajňou Arena, po zastavení vozidla a jeho kontrole bol hliadkou
OO PZ vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške pomocou analyzátoru dychu zn. Dräger Alcotest
7410, číslo ARFM 0078, čo odmietol aj po opakovaných výzvach a zákonnom poučení a odmietol sa
podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere
3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.