Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010511
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010511.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. O. , nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bývajúci v Y., O. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. 05. 2014 asi 19.30 hod. vošiel cez neuzamknutú bráničku na dvor a následne
cez neuzamknuté vchodové dvere do rodinného domu č. 5 v obci N. a z izby
na poschodí odcudzil 1 ks notebook zn. HP Pavilion, typ DV6-1360 EP, čím pre T. M., nar. XX. XX.
XXXX, spôsobil škodu vo výške 663,85 Eur, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/170/2013 zo dňa
05. 09. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 09. 2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený trest povinnej práce

vo výmere 300 hodín,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.