Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201232
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714201232.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: T. proti povinnému: N., t.č. na neznámom
mieste, o vymoženie výživného s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Bartolomejom Jakubčákom, Exekútorský úrad so
sídlom v Michalovciach, Námestie Slobody 13, z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,33 EUR do 3 /troch/ dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 29.1.2014 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdny exekútor dňa 19.8.2014 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
13.8.2014, v ktorom povinný žiada zastaviť exekúciu z dôvodu, že vymáhaný nárok oprávneného bol
uhradený povinným v celej výške.
Zároveň vo svojom písomnom podaní žiadal, aby súd rozhodol o náhrade nevyhnutných trov exekúcie
ktoré vznikli v sume 41,33 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm.f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, aj z vyjadrenia oprávneného, mal preukázané, že pohľadávka

bola v celom rozsahu uhradená povinným. Súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie alebo
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného poriadku.

Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil.Ako vyplýva z vyjadrenia exekútora ako aj z obsahu návrhu povinného, povinný uhradil pohľadávku v
celej výške až v priebehu exekúcie. Teda zastavenie exekúcie, z dôvodu úhrady pohľadávky povinným,
oprávnený v žiadnom prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby

majetokpovinnéhonestačilaninaúhradutrovexekúcie,tedatuneprichádzavúvahuanipoužitieodseku
2 vyššie citovaného ustanovenia.

V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., účinného
v čase začatia exekúcie, trovy exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť

povinnému. Tieto predstavujú celkove sumu 41,33 EUR.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v najnižšej sume 33,19 EUR.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20 %
DPH , teda vo výške 6,64 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Hotové výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky predstavujú sumu celkove
1,50 EUR a to za položku poštovného.

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 41,33 EUR.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II odvolanie nie je prípustné.