Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814200803
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814200803.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

1/ F. B., N.. XX.XX.XXXX P. X/ Q. B., N.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u navrhovateľky, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej ako kolíznym opatrovníkom, deti matky: V. B., N..
XX.XX.XXXX, A. T. - Y.Í. a otca: neuvedený, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Revúca o návrhu
T. S., N.. XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXX na zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti
a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloleté deti F. B., N.. XX.XX.XXXX P. Q. B., N.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti T. S., N.. XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXX P. K. S., N.. XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXX,

ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú
rodičia.
II. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach. Ak
predpokladajú, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môžu sa domáhať, aby toto konkrétne rozhodnutie zákonného
zástupcu preskúmal súd.

III.MatkamaloletýchdetíV.B.,N..XX.XX.XXXX je povinná platiťnakaždézmaloletýchdetívýživné
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu
mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20.-eho dňa toho ktorého mesiaca,
vopred k rukám T. S.C., N.. XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXX P. K. S., N.. XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 10.02.2014 sa T. S., N.. XX.XX.XXXX (ďalej len navrhovateľka)
domáhala zverenia maloletej F. P. V. Q. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného.

Kolízny opatrovník navrhol na pojednávaní, aby boli maloleté deti zverené do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky a jej manžela. So zverením maloletých detí do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti T. S., N.. XX.XX.XXXX P. K. S., N.. XX.XX.XXXX súhlasila matka detí,
navrhovateľka, jej manžel i prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca.

Podľa § 45 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len zákon o rodine) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojhoživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo

zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností

len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 81 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné

poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť

pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté
dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že je potrebné zveriť maloleté deti do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Otcovstvo k maloletým deťom nie je určené, jediným rodičomdetíjeichmatka,ktorávsúčasnostinemávytvorenépodmienkynaposkytovaniestarostlivostimaloletým
deťom. Matka nechala deti u navrhovateľky. Maloleté deti boli predbežným opatrením dočasne zverené
do starostlivosti navrhovateľky. Vo výchove maloletých detí zo strany navrhovateľky a jej manžela neboli

zistené žiadne nedostatky. Navrhovateľka a jej manžel zároveň spĺňajú všetky podmienky kladené
zákonom osobám, ktorým možno zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Na základe
uvedeného je súd názoru, že zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky a jej manžela je v záujme detí.

Vzhľadom na uvedené súd zveril maloletú F. a maloletú Q. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
T. S., N.. XX.XX.XXXX P. K. S., N.. XX.XX.XXXX a vymedzil ich oprávnenia a povinnosti vo vzťahu k
maloletým deťom. Súd zároveň v súlade s § 81 zákona o rodine zaviazal matku maloletých detí platením
výživného na každé z detí k rukám navrhovateľky a jej manžela a to v minimálnej zákonnej výške,
nakoľko s prihliadnutím na jej majetkové a príjmové pomery má súd za to, že nie je v jej schopnostiach
a možnostiach platiť na maloleté deti vyššie výživné.

Výrok o trovách konania vychádza z úpravy § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Keďže po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne prehlásili, že sa
odvolania vzdávajú, súd písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.