Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010407
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010407.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý C. F., nar. XX. XX. XXXX v J., bytom T. č. XXX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 22. 04. 2013 okolo 16:35 h na poľnohospodárskej ceste medzi obcami Tužina a Chvojnica, okres
Prievidza, pristúpil k poškodenému K. D., udrel ho čelo do oblasti nosa, následne mu chytil predkolenie
pravej nohy a prudko potiahol, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem a keď sa postavil, obvinený ho
udrel opäť hlavou do nosa a keď poškodený pristúpil k neďalekému stromu, obvinený ho udrel po hlave, v
dôsledku čoho poškodený hlavou narazil do stromu a utrpel zranenia - pomliaždenie a odreniny pravej a
ľavejspánkovejoblastihlavy,pomliaždenieaodreninypravejaľavejjarmovejoblastihlavy,pomliaždenia
a odreniny chrbta, pravého predkolenia, čo si vyžiadalo u poškodeného narušenie obvyklého spôsobu
života v trvaní 17 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), m) Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods.
1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. C. F. rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. 2T/97/2013 zo dňa 06. 12. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu
Trenčín č. 23To/22/2014 zo dňa 07. 04. 2014 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. C. F. je povinný uhradiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom
K. č. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX škodu 23,52,-€.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., Z. č. XXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.