Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/293/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218062
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218062.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľky: I. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. S., W.. L. Č.. XX/X, zast.
JUDr. Miriam Podhradskou, advokátkou so sídlom v Martine, Ul. A. Pietra č. 10645/17 proti odporcovi:
v rade 1/ F.. Z. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S., V. Č.. XX, zast. JUDr. Martinom Zubercom, advokátom so
sídlom v Martine, Ul. Jilemnického č. 4009/49 a odporcu v rade 2/ X. Č.F., J.. XX.XX.XXXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v S. v konaní o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania súd rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkavpodanomnávrhužiadala,abysúdurčil,žeotcommal.X.Č.,J..XX.XX.XXXXjeodporca
v rade 1/, lebo sa s ním sa v kritickom čase intímne stýkala.

Nakoľko k určeniu otcovstva nedošlo súhlasným vyjadrením rodičov, lebo odporca v rade 1/ popieral
otcovstvo k mal. dieťaťu, súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru genetiky. Znalec vo
svojom znaleckom posudku vylúčil z otcovstva odporcu v rade 1/.

Po obdržaní znaleckého posudku navrhovateľka zobrala svoj návrh späť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou súd v zmysle ust. § 96 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.