Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/282/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113224853
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113224853.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: J. Z., Y. XXX/XX, B., IČO: XX XXX XXX, zastúp:
Advokátskou kanceláriou Michal Polák- advocati s.r.o., Panenská 24, Bratislava, IČO: 36 860 751, proti
odporcom: 1. G. S., nar. X.X.XXXX, bytom B., E. F. XXX/XX, 2. F. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B., E.
F. XXX/XX, zastúp: JUDr. Jozefom Cakom, advokátom, Štefana Moyzesa 25, Trnava, o zaplatenie
4.951,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II.Súdnavrhovateľovivraciasúdnypoplatokvovýške290,30eurprostredníctvompríslušnéhodaňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi v 2. rade náhradu trov právneho zastúpenia vo výške

429,62eurkrukámprávnehozástupcuodporcuv2.rade,atodo3dníodprávoplatnostitohtouznesenia.

IV. Odporcovi v 1. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 13.9.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 4.951,66 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania, písomne dňa 17.1.2014 oznámil súdu, že na svojom návrhu
netrvá, berie ho v celom rozsahu späť, a žiada konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok krátený
o sumu 6,70 v zmysle zákona.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späťpredprvýmpojednávanímbezohľadunato,čobolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak sa má vrátiť
poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade , že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane
prvej porady s klientom; b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej;

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých
aj začatých 333,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

Podľa § 15 písm. a) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy,

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

V predmetnej veci súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a preto po jeho
účinnom späťvzatí, keď nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu nakoľko k späťvzatiu
došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej, konanie zastavil.

V spojitosti s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľom vo výške 297 eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 290,30 eur.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho

poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko nejde o prípad v zmysle ustanovenia
§ 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku a teda má sa za to, že navrhovateľ zavinil
zastavenie konania. Z toho dôvodu súd uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi v 2. rade
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 429,62 eur (podľa § 10 ods.1 vyhlášky za 2 úkony právnej
služby: 1. prevzatie a príprava zastúpenia á 170,97 eur, 2. vyjadrenie k návrhu 170,97 eur + 2 x režijný

paušál á 8,04 eur + 20% DPH za úkony a režijný paušál vo výške 71,60 eur), ktoré v súlade s ust. § 149
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaviazal zaplatiť k rukám právneho zástupcu odporcu v 2. rade.

Súd odporcovi v 1. rade náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.