Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Iveta Jenčová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414000123
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414000123.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd D. sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Jenčovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 2. júna 2014 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
A., nar. XX. B. V./V. v Z., trvale bytom D., nezamestnaný,
sa u z n á v a z a v i n n é h o , že
dňa X.X.XXXX v čase o 20.35 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili u neho objem hladiny
alkoholu na najmenej 1,01 mg/l vydychovaného vzduchu (2,10 promile) čo bolo zistené elektronickým
meračom značky Alcotest 7410, výrobné č. ARFM-XXXX, viedol ako vodič v meste D., po miestnej
komunikácii, po P. ulici, motorové vozidlo továrenskej značky K. Felícia Pick Up, evidenčného čísla
D., kde na P. ulici bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ D. spozorovaný a prenasledovaný až na k
ulici Levočskej, nakoľko nereagoval na svetelné výstražné a zvukové znamenia na zastavenie vozidla,
s vozidlom zaparkoval po 30 metroch pri chodníku, po čom bol vyzvaný na predloženie dokladov
potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla na pozemných komunikáciách a vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa§289ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.