Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714000304
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714000304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. O. H. E. R. B. , nar. XX.XX.XXXX v U., okres X.,
trvale bytom X., R.. Q.K. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.06.2014 v čase okolo 16.30 hod. si na predajnej ploche prevádzky spol. Kaufland Poprad,
Moyzesova 4067/3, vložil do svojej igelitovej tašky, ktorú mal položenú vo svojom nákupnom košíku,
1 ks fľaše alkoholu zn. Božkov 38 % o objeme 0,5 litra v hodnote 5,19 €, tento tovar v pokladni
nepriznal a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, kde následne bol po prejdení
pokladničnej zóny prichytený zamestnancom SBS G3 Plus, s.r.o. s miestom výkonu práce Kaufland
Poprad, čím uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská
cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu vo výške 5,19 €, pričom odcudzený tovar bol vrátený

nepoškodený do predaja a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 7.6.2014 postihnutý
za priestupok podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., a to za krádež tovaru v predajni Sintra č. 054 v
Poprade, za čo mu bola uložená pokuta OO PZ Poprad v blokovom konaní vydaním bloku č. 17023521
na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 20,-- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.