Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713010191.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.mája 2014, v trestnej veci
obžalovaného G. H., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Tr.zák.,
s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b) Tr.zák., samosudcom JUDr. Ivo Hlucháňom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. H., nar. XX. X. XXXX v B., trvale bytom M. A., T. č. XXX/XX, prechodne bytom H. XXXX,
XXX XX U. G. pod E., W. A., zamestnaný v s.r.o. Q.-O., D. 1, Česká republika, od 27.3.2013,

s a

podľa § 285 písm. f) Tr. por., s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Tr.zák., s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák.,
ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

hoci bol ako otec maloletého G. R., nar. X.X.XXXX povinný podľa Zákona o rodine prispievať na jeho
výživu po 50,- Euro mesačne, pričom táto suma bola najskôr určená orgánom činným v trestnom konaní

v rámci vyriešenia predbežnej otázky podľa § 7 ods. 1 Tr. por. s ohľadom na osobné a majetkové pomery
obvineného, počet vyživovacích povinností a vek dieťaťa, berúc do úvahy rozsudok Okresného súdu
Považská Bystrica, sp. zn. 6/C167/2009, právoplatný dňom 31.12.2009, na základe ktorého mal od
mesiaca január roku 2010 prispievať na výživu dieťaťa v tej istej výške, vždy do posledného dňa v
mesiaci, do rúk matky dieťaťa M. R., toho času L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., M. XXX/XX, ktorej
bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti, túto povinnosť neplnil od decembra roku 2009, kedy uznal

otcovstvo k dieťaťu, ani v mieste bydliska dieťaťa, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak,
že nebol nikde riadne zamestnaný, v mieste svojho trvalého bydliska nebol evidovaný na príslušnom
úrade práce, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, na základe živnostenského oprávnenia
však podnikal 18.2.2005, pričom živnostenské oprávnenie doposiaľ nezrušil, nebol evidovaný žiadnou
inštitúciou a nepoberal žiadne dávky sociálneho charakteru ani na území Českej republiky, v meste
Liberec, kde sa zdržiaval od roku 2009 vyživovaciu povinnosť na mal. G. R. nenahlásil ani pri nástupe

do výkonu trestu odňatia slobody dňa 5.6.2012 v ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica
nad Váhom, v inej trestnej veci, pričom bol do pracovného procesu vo výkone trestu zaradený dňom
11.6.2012 a výživné neplatil ani potom, ako bol z výkonu trestu podmienečne prepustený dňom 4.2.2013
a zamestnal sa dňa 273.2013 v s.r.o. ZCL-O., D. 1, Česká republika, za celé kritické obdobie uhradil
na výživu dieťaťa len 39,- Eur, čím mu za obdobie od mája roku 2009 najmenej do konca apríla roku
2013 vznikol dlh na výživnom vo výške 1.477,22 Eur s výnimkou obdobia mesiacov marec až august

roku 2012, počas ktorých prechádzal vydávacou väzbou na území Českej republiky, väzbou na území
Slovenskej republiky a vykonával hore uvedený trest, počas ktorého mu bolo možné zrážať na výživné
z odmeny za vykonanú prácu až od septembra roku 2012,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn.
2T/204/2008, zo dňa 15.12.2009, právoplatného dňom 20.5.2011 uznaný vinným zo spáchania prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr.zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia

slobody v trvaní 20 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnymstupňom stráženia , z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený dňa 4.2.2013, so skúšobnou dobou
na 18 mesiacov,

o s l o b o d z u j e ,
nakoľko zanikla trestnosť činu.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.