Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000164
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000164.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.05.2014,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. P. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Streda, trvalé bydlisko
Z. Č.. XX, okres Galanta
sa uznáva za vinného , že
dňa 17. mája 2014 v čase o 15.50 hod. pred pekárňou W. O. B. H. X. D. L. viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Fiat Punto, evidenčného čísla T.-XXX Y. šedej metalízy tmavej, kedy
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda,
pričom bolo zistené, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Galanta pod
číslom D.-T.-D.-XXX/XXXX-P. má uloženú sankciu - zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2014 a ďalším rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Galanta pod číslom D.-T.-D.-XXX/XXXX-P. má uloženú
sankciu - zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.01.2014,
teda
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l), § 38 odsek 2 Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.