Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010202
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
V. B. F. O. Y. R. Č. N. T. , nar. XX.XX.XXXX v Č. I. G., okres G.,
trvale bytom M., U.. Š. XXX/XX, okres B., prechodne bytom a adresa na doručovanie písomnosti M.,
U.. M. XX/XX, okres B., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca január 2014 vo Svite, okres Poprad, v záhradkárskej
osade Breziny, zo záhradnej parcely č. XXX/XXX, ktorú má v dlhodobom prenájme od Slovenského
zväzu záhradkárov Breziny, Svit, W. K., z pred tam postaveného záhradného altánku ukradol voľne
položené 0,5 priestorového metra palivového dreva breza a smrek, ktoré bolo narezané na 30 cm dlhé
klátiky v hodnote 11,-- € a toto následne zaniesol do svojej záhradnej chatky, kde ho spotreboval na
kúrenie, čím tak pre W. K. spôsobil škodu krádežou v sume 11,-- € a uvedeného skutku sa dopustil

aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to
Obvodným oddelením PZ Svit dňa 1.6.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa 1.6.2013, v blokovom konaní pokutou v sume
30,-- €, blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17020042,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému W. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom M., U.. Š. XXX/XX škodu vo výške 11,-- €.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.