Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203127
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314203127.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletého Z. N.,

narodený XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom dieťa Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov, matky Z. O., narodená XX. XX. XXXX bytom
I. XXX, otca Q. N., narodený XX. XX. XXXX, bytom N., M. M. XXXX/X, o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv k maloletému, dňa 30. 04. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu na základe ktorej sa maloletý Z. N., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do
osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 80,- EUR mesačne dňom 1.2.2014, s tým, že
výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého.
Zročné výživné za obdobie od 1.2.2014 do 30.4.2014 vo výške 60,- EUR súd povoľuje otcovi splácať vo
výške 10,- EUR mesačne spolu s bežným výživným až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.
Styk otca s maloletým sa upravuje tak, že otec má právo sa s maloletým stýkať každú párnu sobotu v
roku od 10.00 hod. do 17.00 hod. a v nedeľu od 10.00 do 17.00 hod., s tým, že otec si dieťa prevezme
v bydlisku matky v určenom čase a po styku ho riadne v určenom čase matke vráti, matka je povinná

dieťa na styk riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným dňa 12. 02. 2014 žiadala, aby súd upravil práva a povinnosti voči maloletému,
ktorý sa narodil mimo manželstva.
Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V priebehu konania prišlo k schváleniu dohody rodičov dieťaťa, v zmysle ktorej sa rodičia dohodli komu

budedieťazverenédoosobnejstarostlivostianavýškevýživného,zastupovaníasprávemajetkudieťaťa
a úprave styku otca s dieťaťom.
Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dokazovanie za skončené.
Podľa § 24 ods. 2 a 3, Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť rodičovskou dohodou. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného

prostredia.
Podľa § 62 ods. l až 5, Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samy sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sana životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa§75ods.1,vetaprváZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. l, Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac vopred.
Podľa § 163 ods. 1, O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene

pomerov.
Matka maloletého poberá rodičovský príspevok vo výške cca 226,- EUR, otec nemá žiadne príjmy, hľadá
si zamestnanie a žije s úspor.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.