Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 30. 04. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému U. S.

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. S., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom A., S. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e:

1. od roku 2008 do 08.04.2013 na sociálnej sietiFacebook. com, potom čo si na uvedenom internetovom

portáli www.facebook.com vytvoril profil s názvom „Lukáš S.“ a na svojej
verejne prístupnej tzv. nástenke zdieľal názory a odkazy na video albumy hudobných skupín Y. XX, I.,
OIW., D. N. C., ktoré patria k hudobným skupinám tzv. J. power music a vo svojich textoch vyzývajú
k rasovej neznášanlivosti a verejne sa hlásia k ideám národného socializmu, a na jednom z odkazov
na skupinu Y. XX je znázornená fotografia s osobami, ktoré v rukách držia transparent s vyobrazením
H., jedného zo symbolov príslušníkov SS, na ďalšom z odkazov na hudobnú skupinu I. je vyobrazený
symbol H. s nápisom Y ako teroristickej organizácie, ktorá vznikla z hnutia N. and C.,

2. od presne nezisteného času do 08.04.2013 na rôznych miestach v Prievidzi, kde býval v podnájme,
naposledy na X. malookružnej v byte č. X vo vchode č. XX v Prievidzi, prechovával rôzny extrémistický
materiál - čierne tričko s nápisom N. C. s keltským krížom a s nápisom Y. XX, čierne tričko s nápisom
„Z. XX“, časopis J., fotografie, textové súbory, filmy, audio a video nahrávky uložené na CD a DVD
nosičoch v celkovom počte 46 ks, v notebooku zn. Lenovo čiernej farby, v mobilnom telefóne zn.
Z. I. L. XXXXXXXXXXXXXXX, v mobilnom telefóne zn. LG L.: XXXXXXXXXXXXX, ktoré obsahovali
vyobrazenia, symboly, znaky, súvisiace historicky s hnutiami, ktoré v minulosti smerovali k potláčaniu

ľudských práv a slobôd ako aj súčasných hnutí hlásiacich sa k historickým odkazom týchto hnutí, a to
hlavne knihu O. G. od V. C., hákový kríž na ktorom je lebka, vojaci s keltským krížom, vojaci s lomenými
bleskami, symbolom SS a s nápisom N. I., ktoré spája nacistická lebka, V. C. s číselnými symbolmi XX
a XX, plagáty s nápismi Z. C., J. A. s nacistickým železným krížom, ktorý spája v strede svastika, v
strede s nemeckou nacistickou oficiálnou vlajkou, motív železný kríž so svastikou v strede s nápisom J.
A., svastikou s nacistickou lebkou a nápisom Y. XX, J. A. so svastikou, J. A. a J. A. s keltským krížom,
nacistickou lebkou a keltským krížom, keltský kríž s číselným symbolom XX, sonennrad ( znak SS ) a

číselné symboly XX a XX s názvom N. and C. s keltským krížom a nápisom J. A. J. J., bielou kuklou
a horiacim krížom ako oficiálnym znakom Ku-G.-G., nápisom V. G. s nacistickou lebkou a číselným
symbolom XX.

t e d a

v bode 1.- verejne, najmä používaním zástav, odznakov, rovnošiat alebo hesiel, prejavoval sympatie k skupine
alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu
základných práv a slobôd osôb.

v bode 2.

- prechovával extrémistické materiály

t ý m s p á c h a l

v bode 1.

- prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov

v bode 2.

- prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky
zákonov

a z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 422 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému Lukášovi S. trest prepadnutia

vecí a to 1 ks čierneho trička s nápisom „N. C., Y. XX“, 1 ks čierneho trička s krátkym rukávom s
vyobrazením vojaka s helmou, 1 ks čierneho trička s krátkym rukávom a nápisom „N. Z.“, 1 ks čierneho
trička s nápisom „blitzkrieg“ X ks čierneho trička s nápisom „Z. XX“, 1 ks časopisu „J. S.“, 4 ks CD
nosičov voriginálnychobaloch,46ksCDaDVDnosičovvplastovomboxe,63ksCDnosičovvtextilnom
obale, ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom súde v Prievidzi pod poradovým číslom 4/14 zo

dňa 25.3.2014.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie

obžalovanéhopodľa§257ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuvykonaldokazovanielenohľadnevýrokuo
treste. V súvislosti s ukladaním trestu vypočul znalkyňu O.. F. A.. A. § 269 Trestného poriadku oboznámil
správy, výpis z evidencie priestupkov, register trestov číslo listu 151 - 155, zoznam vecí úschove číslo
listu 168 - 169.

Znalkyňa O.. F. A.., ktorá bola vypočutá v súvislosti s tvrdením obžalovaného, že veci, ktoré sa
nachádzajú v úschove súdu a ktoré by podliehali trestu prepadnutia veci ako napríklad strieborný prsteň,
zastáva, kúpil legálne v obchode, okrem iného uviedla, že v je pravda, že niektoré veci sa dajú legálne
kúpiť v obchode, treba však skúmať kontext použitia týchto vecí. Predpokladá že, ak sa i k niektorým
veciam v posudku nevyjadrila tieto veci neobsahovali extrémisticko - nacistické prvky. V prípade zástavy

je potrebné, aby rozhodol súd, či obsahuje extrémistické prvky. V prípade tanku tento nebol obsiahnutý v
posudku,apretonepredpokladá,žebyobsahovalnejakéextrémisticképrvky. Vprípadečiernehotričká
s nápisom " N. C. Y. XX" tento obsahuje prvky, ktoré používajú pravicoví extrémisti. V prípade čierneho
trička s nápisom " V." a retiazky s príveskom v tvare čierneho kríža tieto podľa jej názoru neobsahujú
extrémistické prvky, čierny kríž sa používal už v XX. storočí. V prípade pracky na opasok sa jedná o

repliku historického materiálu. V prípade čierna tričká s nápisom " Z. XX " ide o symbol čísla, ktorépoužívajú pravicoví extrémisti. V prípade strieborného prsteňa sa nejedná o vec, ktorá by propagovala
nacizmus alebo rasizmus. V prípade časopisu sa jedná o materiál, ktorý obsahuje obrovské množstvo
vecí propagujúcich Ku- klux- klan, rasizmus a preto neodporúča tento materiál verejne prezentovať. V

prípade CD nosičov sa nachádzajú nahrávky propagujúce nacizmus, rasizmus, extrémizmus.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutkov, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
a svojim konaním naplnil všetky zákonné znaky trestných činov, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku. Okrem vyhlásenia obžalovaného je trestná činnosť preukázaná aj obsahom listinných
dôkazov, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní a sčasti, pre potrebu rozhodnutia o trestoch, boli
oboznámené na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov bol doteraz trikrát súdne trestaný, ale hľadí sa naňho ako keby
nebol odsúdený, bol postihnutý za priestupky oblasti dopravy,.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného poriadku a po zvážení osoby
obžalovaného a stupňa spoločenskej nebezpečnosti jeho konania súd podľa § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, §
36 písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona uložil obžalovanému úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Súd zároveň

uložil obžalovanému podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí uvedených
vo výrokovej časti tohto rozsudku, pretože boli použité na spáchanie trestnej činnosti. Súd zároveň
rozhodol, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Pri rozhodnutí o tom, ktoré z vecí boli zadržané
obžalovanému pri domovej prehliadke a ktoré sa nachádzajú v úschove súdu budú podliehať trestu
prepadnutiavecisudvychádzalzozáverovznaleckéhoposudkuavyjadreniaznalkyneO.A..nahlavnom

pojednávaní. H. uložené tresty sú potrebné na ochranu spoločnosti pred páchaním obdobnej trestnej
činnosti.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.