Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613203042
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613203042.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSenicasamosudkyňouJUDr.VierouSlávikovouvprávnejvecinavrhovateľa:CDConsulting

s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika,
IČO: 264 29 705, právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti
odporkyni: A. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX I. S. O., o zaplatenie 114,27 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 114,27 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 548,51 € od 28. 4. 2009 do 24. 8. 2009, čo predstavuje sumu 163,18
€, zo sumy 538,51 € od 25. 8. 2009 do 2. 3. 2010, čo predstavuje sumu 255,80 €, zo sumy 528,51 €
od 3. 3. 2010 do 20. 4. 2010, čo predstavuje sumu 64,74 €, zo sumy 476,73 € od 21. 4. 2010 do 24. 5.

2010, čo predstavuje sumu 40,52 €, zo sumy 424,95 € od 25. 5. 2010 do 21. 6. 2010, čo predstavuje
sumu 29,75 €, zo sumy 373,17 € od 22. 6. 2010 do 27. 7. 2010, čo predstavuje sumu 33,58 €, zo sumy
321,39 € od 28. 7. 2010 do 19. 9. 2010, čo predstavuje sumu 43,39 €, zo sumy 269,61 € od 20. 9. 2010
do 28. 10. 2010, čo predstavuje sumu 26,29 €, zo sumy 217,83 € od 29. 10. 2010 do 23. 11. 2010, čo
predstavuje sumu 14,16 €, zo sumy 166,05 € od 24. 11. 2010 do 23. 1. 2011, čo predstavuje sumu 25,32
€, zo sumy 114,27 € od 24. 1. 2011 do zaplatenia, 6%-ný ročný úrok zo zmenkovej sumy 548,51 € od 13.
7. 2009 do 24. 8. 2009, čo predstavuje sumu 3,89 €, zo sumy 538,51 € od 25. 8. 2009 do 2. 3. 2010, čo

predstavuje sumu 16,87 €, zo sumy 528,51 € od 3. 3. 2010 do 20. 4. 2010, čo predstavuje sumu 4,27 €,
zo sumy 476,73 € od 21. 4. 2010 do 24. 5. 2010, čo predstavuje sumu 2,67 €, zo sumy 424,95 € od 25.
5. 2010 do 21. 6. 2010, čo predstavuje sumu 1,96 €, zo sumy 373,17 € od 22. 6. 2010 do 27. 7. 2010,
čo predstavuje sumu 2,21 €, zo sumy 321,39 € od 28. 7. 2010 do 19. 9. 2010, čo predstavuje sumu 2,86
€, zo sumy 269,61 € od 20. 9. 2010 do 28. 10. 2010, čo predstavuje sumu 1,73 €, zo sumy 217,83 € od
29. 10. 2010 do 23. 11. 2010, čo predstavuje sumu 0,93 €, zo sumy 166,05 € od 24.11. 2010 do 23. 1.
2011, čo predstavuje sumu 1,67 €, zo sumy 114,27 € od 24. 1. 2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 1,83 €, náhradu trov právneho zastúpenia v sume 231,29 € a

iné trovy konania v sume 16,50 € všetko v splátkach po 20 € mesačne počínajúc právoplatnosťou tohto
rozsudku do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 28.3.2013 domáhal, aby súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 114,27 €, zmenkového úroku vo výške
0,25 % denne zo sumy 548,51 € od 28. 4. 2009 do 24. 8. 2009, čo predstavuje sumu 163,18 €, zo sumy
538,51 € od 25. 8. 2009 do 2. 3. 2010, čo predstavuje sumu 255,80 €, zo sumy 528,51 € od 3. 3. 2010
do 20. 4. 2010, čo predstavuje sumu 64,74 €, zo sumy 476,73 € od 21. 4. 2010 do 24. 5. 2010, čo

predstavuje sumu 40,52 €, zo sumy 424,95 € od 25. 5. 2010 do 21. 6. 2010, čo predstavuje sumu 29,75
€, zo sumy 373,17 € od 22. 6. 2010 do 27. 7. 2010, čo predstavuje sumu 33,58 €, zo sumy 321,39 € od
28. 7. 2010 do 19. 9. 2010, čo predstavuje sumu 43,39 €, zo sumy 269,61 € od 20. 9. 2010 do 28. 10.
2010, čo predstavuje sumu 26,29 €, zo sumy 217,83 € od 29. 10. 2010 do 23. 11. 2010, čo predstavujesumu 14,16 €, zo sumy 166,05 € od 24. 11. 2010 do 23. 1. 2011, čo predstavuje sumu 25,32 €, zo sumy
114,27 € od 24. 1. 2011 do zaplatenia, 6%-ného ročného úroku zo zmenkovej sumy 548,51 € od 13. 7.
2009 do 24. 8. 2009, čo predstavuje sumu 3,89 €, zo sumy 538,51 € od 25. 8. 2009 do 2. 3. 2010, čo

predstavuje sumu 16,87 €, zo sumy 528,51 € od 3. 3. 2010 do 20. 4. 2010, čo predstavuje sumu 4,27 €,
zo sumy 476,73 € od 21. 4. 2010 do 24. 5. 2010, čo predstavuje sumu 2,67 €, zo sumy 424,95 € od 25.
5. 2010 do 21. 6. 2010, čo predstavuje sumu 1,96 €, zo sumy 373,17 € od 22. 6. 2010 do 27. 7. 2010, čo
predstavuje sumu 2,21 €, zo sumy 321,39 € od 28. 7. 2010 do 19. 9. 2010, čo predstavuje sumu 2,86 €,
zo sumy 269,61 € od 20. 9. 2010 do 28. 10. 2010, čo predstavuje sumu 1,73 €, zo sumy 217,83 € od 29.

10. 2010 do 23. 11. 2010, čo predstavuje sumu 0,93 €, zo sumy 166,05 € od 24.11. 2010 do 23. 1. 2011,
čo predstavuje sumu 1,67 €, zo sumy 114,27 € od 24. 1. 2011 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo
výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 1,83 € a náhrady trov konania. Navrhovateľ si uvedenú pohľadávku
uplatnil prostredníctvom tlačiva A podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)
č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
„Nariadenie“). Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv

zo zmenky vystavenej odporkyňou dňa 9.12.2008 na zmenkovú sumu 548,51 € so zmenkovým úrokom
vo výške 0,25 % denne od 28.4.2009. Ide o vistazmenku opatrnú doložkou „na platenie predložiť v lehote
4 rokov od vystavenia“ a „bez protestu“. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového
veriteľa. Indosant predložil zmenku na zaplatenie a vystaviteľ uhradil 434,24 € na zmenkovú sumu.
Zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“ a tak indosant nenechal uvedené skutočnosti

zistiť verejnou listinou.

Čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na
území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 2 odsek 1 Nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri
cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v
čase doručenia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje
2 000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné

ani správne veci ani na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta
jure imperii“).

Podľa čl. 3 odsek 1 Nariadenia, na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom
má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu

alebo tribunálu konajúceho vo veci.

Podľa čl. 5 odsek 2 Nariedenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe
III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s

vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú
do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

Podľa čl. 5 odsek 3 Nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade

potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo
akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto

listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.Podľa čl. I § 5 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vo zmenke sročnej
na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej
zmenke platí táto doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba tento údaj,

platí úroková doložka za nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený
deň iný.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, každú zmenku, i keď nebola
vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa čl. I § 13 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosament treba napísať
na zmenku alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom
prevádza).

Podľa čl. I § 14 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosamentom sa prevádzajú

všetky práva zo zmenky.

Podľa čl. I § 17 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, kto je žalovaný zo zmenky, nemôže
robiťmajiteľovinámietky,ktorésazakladajúnajehovlastnýchvzťahochkvystaviteľovialebokpredošlým
majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa čl. I § 34 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, zmenka na videnie je sročná
pri predložení. Musí byť predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže
túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boli dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;
3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd uložil
v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a
podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť

celého plnenia.

Podľa čl. 19 Nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Podľa čl. 16 Nariadenia, trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa a odporkyne,
ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto súd postupom podľa ustanovenia

§ 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodoval.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa čl. 16 Nariadenia a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, priznal náhradu trov konania spolu 247,79 € za zaplatený súdny poplatok vo výške

16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 231,29 €. Súd nepriznal oprávnenému 20 % DPH
zo zaplateného súdneho poplatku, ktorú si uplatnil. Náhradu iných trov konania navrhovateľ priznať
nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí
odvolanie podať mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho

odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.