Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010016.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. apríla 2014 trestnej veci
obžalovaného J. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukázaním
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný J. K. nar. XX.X.XXXX v Z. I., trvale bytom I., Ľ. K. XX/XX, okres Z., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16. augusta 2012 v čase okolo 22.40 hod. v byte na Q. Ľ. K. XX/XX v I., okres Z., po predchádzajúcej

slovnej hádke, fyzicky napadol A. J. K. tak, že potom ako poškodená I. K. prešla z kuchyne do spálne,
obžalovaný K. išiel za ňou, kde ju najskôr otvorenou dlaňou udrel do ľavej časti tváre a následne,
rukou zovretou v päsť, do oblasti nosa, čím takýmto konaním spôsobil poškodenej I. J. K., bytom I.,
Ľ. K. XX/XX, Z. s dobou práceneschopnosti v trvaní osem dní, pričom zranenia poškodenú I. J. K.
obmedzovali v obvyklom spôsobe života v trvaní osem dní, a to I. s nutnosťou odborného lekárskeho

riešenia evakuáciou,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák. na trest 1 (slovom:
jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodenej K. Y. Z. XXXX, J. vo
výške 243,48 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená I. J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom I., Ľ. K. XX/XX, zastúpená

splnomocnencom A.. O. M., advokátom so sídlom v B. E. K., T. U. XX, s nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).