Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010183
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
G. C. R. O. Č. Á. T. , nar. XX.X.XXXX E. G. - D. D., trvale bytom G.,
prechodne bytom G., C. XXXX/XX, L.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletej Márie Krzeminskej, nar. X.X.XXXX a maloletej B. T., nar. X.X.XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č.
k. 15P/26/2013 zo dňa 5.3.2013, právoplatný dňa 21.3.2013, bol zaviazaný prispievať na výživu mal.
C. sumou vo výške 90,-- € mesačne počnúc dňom 1.3.2013 vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám matky dieťaťa D. T. a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. k. 7C 154/2006-74 zo
dňa 14.5.2008, právoplatný dňa 20.6.2008, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. B. sumou vo výške
1.500,-- Sk (49,79 €) mesačne, počnúc dňom 7.8.2006, vždy do 15. toho - ktorého mesiaca vopred k

rukám matky dieťaťa D. T., si túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade a všade tam kde sa zdržiaval
úmyselne neplní od 1.11.2013 až doposiaľ, pričom s ním jeho zamestnávateľ TOP Property s.r.o. dňa
18.9.2013 okamžite skončil pracovný pomer pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny z dôvodu nástupu
doprácepodvplyvomalkoholuaneodôvodnenýchabsencií,čímsataktopripravilopríjem,zktoréhomal
dostatok finančných prostriedkov na platenie výživného, aj keď sa následne zaevidoval na úrade práce
a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
pre matku detí D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Q. XXX/XX, toho času bytom X. X, G. vo výške
698,95 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá i primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas
skúšobnej doby uhradil dlžné výživné a riadne platil bežné výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.